Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2056/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 12 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Кобякова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в суд с иском в интересах Кобякова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО5, управляя транспортным средством Дэу Нобус государственный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Авео государственный знак №, принадлежащего Кобякову В.Н. и находящегося под его управлением. В результате произошедшего события Кобякову В.Н. был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю Шевроле Авео. Сотрудники ГИБДД зарегистрировали данное дорожно-транспортного происшествия и составили административный материал. Виновным в данном ДТП является ФИО5 Кобяков В.Н. обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО «Росгосстрах», в которой застрахована его автогражданская ответственность. Ответчиком заявление Кобякова В.Н. было принято, ДТП признано страховым случаем и ему было выплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, Кобяков В.Н. обратился в ООО «СУДЕКС» для проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению специалиста ООО «СУДЕКС» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет №, УТС составляет №.. Кобяковым В.Н. уплачено ООО «СУДЕКС» <данные изъяты>: за проведение независимой экспертизы-<данные изъяты> и расчет утраты товарной стоимости-<данные изъяты>.Таким образом, общая сумма убытков подлежащих довзысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) + <данные изъяты> (утрата товарной стоимости) +<данные изъяты> (за проведение экспертизы) – <данные изъяты> (выплачено в качестве страхового возмещения ранее).
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Кобякова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, штраф в пользу Кобякова В.Н. и в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».
Представитель истца Уткин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из справочного листа. В связи с этим, учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно справке о дорожно-транспортного происшествия и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство при следующих обстоятельствах: ФИО5, управляя транспортным средством Дэу Нобус государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кобякову В.Н. и находящегося под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 (л.д. 12,13).
Автогражданская ответственность Кобякова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Кобяков В.Н. является собственником транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак №(л.д.10).
В результате ДТП автомобилю Кобякова В.Н. причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17.03.2014(л.д.25). ООО «Росгострах» признан ДТП страховым случаем и Кобякову В.Н. выплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты> (л.д.14).
В соответствии с заключением специалиста ООО «СУДЭКС» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 49753 рубля 38 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> (л.д. 17-35).
За проведение экспертизы Кобяков В.Н. понес расходы в размере <данные изъяты>, что следует из квитанций (л.д. 16).
В связи с неполной выплатой суммы восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Кобяков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направил претензию о выплате невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> включающей в себя стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости- <данные изъяты> (л.д. 35).
Указанная претензия направлена ответчику ценным письмом, что подтверждается описью и чеками почтового отделения (л.д.35-37).
Как следует из материалов дела, выплата в полном объеме суммы восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Кобякову В.Н. не была произведена.
При таких обстоятельствах, требования истца о выплате оставшейся части стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, включающая в себя сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> и расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Кобякова В.Н., и <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями (л.д. 16, 26).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Кобякова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кобякова Владимира Николаевича денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых не возмещенная часть стоимости восстановительного ремонта, с учетом суммы утраты товарной стоимости, составляет <данные изъяты>, стоимость проведения экспертизы <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
