Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело №2-2653/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Шелепановой И.Г.,
 
    при секретаре Власовой Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. о взыскании задолженности по кредиту,-
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 06 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Глазуновой Г.Х.. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил клиенту денежные средства в размере <данные изъяты>, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Клиентом ежемесячно в течение 60 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющимися приложением к договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 06.02.2021 года. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.02.2011 года, что подтверждается выпиской по счету клиента. Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек связанных с взысканием задолженности ответчика обеспечению договорами поручительства №, от 06.02.2011г., согласно которому поручитель обязуется, безусловно, и безотрывно отвечать за исполнение кредитного договора, в том же объеме что и должник. За время действия кредитного договора клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. 16.11.2012 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных банком с физическими лицами, согласно приложению № 1 являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору уступки прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед банком согласно выписке из приложения № 1 в договору об уступке прав (требований) составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил. Просит взыскать с Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
 
    Ответчик Глазунова О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Ответчик Глазунова Г.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Глазуновой Г.Х. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет Глазуновой Г.Х. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности 06.02.2021 год.
 
    Банк при заключении договора открывает клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций (п.2.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере (п.3.2.1). При допущении даты очередного погашения кредитной задолженности Банку уплачивается неустойка (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен, как срок исполнения обязанности по погашения кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки за просроченную задолженности считать дату погашения штрафных санкций (п.3.2.5)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ОАО КБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору № от 06.02.2011 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Глазунова Г.Х. в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил осуществление выплат по договору с 06.02.2011 года, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Из договора поручительства № от 06 февраля 2011 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Глазуновой О.А следует, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника Глазуновой Г.Х. по кредитному договору № от 06 февраля 2011 года, заключенному между кредитором и должником.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
 
    Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать уменьшать в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков основаны на законе.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При этом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Часть 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года ОАО КБ «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО « Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования, в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору № от 06.02.2011 года.
 
    Согласно приложению к договору об уступке требовании по данному кредитному договору общая сумма задолженности <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по вопросам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    В заявлении на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. Данное заявление подписано ответчиком.
 
    Согласно расчету исковых требований, представленного истцом, задолженность по основному денежному долгу составляет сумму в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчик в судебное заседание своего расчета не представил.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2011 в размере <данные изъяты> с ответчиков Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. основаны на законе.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитного договору № от 06.02.2011 в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 17.04.2014). С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Глазуновой Г.Х., Глазуновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через суд его вынесший.
 
    Судья И. Г. Шелепанова
 
    Копия верна:
 
    Судья И. Г. Шелепанова