Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2172/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.09.2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Управлению здравоохранения администрации Копейского городского округа, муниципальному лечебно - профилактическому учреждению здравоохранения «Городская больница №4», муниципальному лечебно - профилактическому учреждению здравоохранения «Городская больница №1» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Попова О.В. обратились в суд с иском к Управлению здравоохранения администрации Копейского городского округа, муниципальному лечебно - профилактическому учреждению здравоохранения «Городская больница №4», (далее МЛПУЗ «Городская больница №4»), муниципальному лечебно - профилактическому учреждению здравоохранения «Городская больница №1» (далее МЛПУЗ «Городская больница №1») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ей была поставлена прививка НАЗВАНИЕ-анатоксина в предплечье, через день поднялась температура, она обратилась к инфекционисту, хирургу, установлен абсцесс и проведена операция. В настоящее время она имеет шрам на руке и не может носить вещи с открытыми рукавами, испытывает нравственные и физические страдания.
Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
В судебном заседании Попова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Управление здравоохранения администрации Копейского городского округа Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв ( л.д. НОМЕР).
Ответчик - МЛПУЗ «Городская больница №1», представитель по доверенности Соколова Е.Г. не согласна с иском, возражала против заявленных требований, имеется отзыв ( л.д.НОМЕР).
Ответчик - МЛПУЗ «Городская больница №4» представитель по доверенности Соколова Е.Г. с иском не согласна, возражала против заявленных требований в полном объеме, имеется отзыв ( л.д. НОМЕР).
Третье лицо - Осипова З.М. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее допрошенная в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, ее вины нет в образовании абсцесса ( л.д. )
Третье лицо - Осипов А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее допрошенный в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, его вины нет, лечение им проведено надлежащим образом ( л.д. НОМЕР)
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Заслушав истицу Попову О.В., представителя МЛПУЗ «Городская больница №4» по доверенности Соколову Е.Г., представителя МЛПУЗ «Городская больница №1» по доверенности Соколову Е.Г., исследовав письменные материалы дела, амбулаторные карты Поповой О.В., суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу требований ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст.68 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 1993 года № 5487–1, в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью 1 статьи 66 настоящих основ.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» предусмотрено право граждан на предъявление иска к медицинскому учреждению, в том числе и о материальном возмещении причиненного по его вине ущерба, независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, …иные личные и неимущественные права и другие нематериальные, блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Установлено, что Попова О.В. работает в ЗАО «НАЗВАНИЕ» продавцом и для выполнения профессиональных обязанностей ей необходимо оформить медицинскую книжку и произвести вакцинацию.
ДАТА Попова О.В. обратилась в МЛПУЗ «Городской больницы №4» для проведения вакцинации. После осмотра врача, Поповой О.В. в процедурном кабинете медсестрой Осиповой З.М. была проведена вакцинация лекарственного препарата НАЗВАНИЕ-анатоксина в дельтовидную мышцу плеча.
ДАТА Попова О.В. обратилась в регистратуру МЛПУЗ «Городская больница №4», где ей было рекомендовано ждать повышения температуры.
ДАТА Попова О.В. обратилась к врачу-инфекционисту с жалобами на боли в области правого плеча, покраснение кожи, подъем температуры до ** в связи с введением ей ДАТА НАЗВАНИЕ п. РМЗ городской больницы №4 г.Копейска. При осмотре врачом выявлена локальная гиперемия кожи правого плеча по наружной поверхности, уплотнение до ** см в диаметре. Кожа горячая на ощупь, резко болезненна при пальпации, регионарные лимфоузлы не увеличены. Инфекционист заподозрил развитие постинъекционного абсцесса и направил пациентку к хирургу.
В тот же день Попова О.В, осмотрена хирургом, который выставил диагноз «НАЗВАНИЕ» и назначил консервативное лечение в объеме: антибактериальная терапия для профилактики инфекционных осложнений, местное лечение – компрессы с димексидом, физиотерапевтическое лечение НАЗВАНИЕ, выдал листок нетрудоспособности.
На фоне проводимой консервативной терапии у Поповой О.М. отмечалась положительная динамика в виде отсутствия температурной реакции и признаков интоксикации, уменьшения размера инфильтрата и его отграничение, уменьшение отека и болезненности.
Попова О.М. принимала назначенное врачом лечение, сто подтверждается записями в журнале учета посещений кабинета НАЗВАНИЕ и карте отпуска физиотерапевтических процедур.
ДАТА на очередном приеме хирургом городской больницы №1 диагностирован сформировавшийся абсцесс, подано экстренное извещение в НАЗВАНИЕ, выставлены показания к оперативному лечению, выдано направление на госпитализацию в хирургический стационар. От предложенной госпитализации Попова О.М. отказалась, о чем сделана отметка в амбулаторной карте.
Операция вскрытие абсцесса проведена в этот же день – ДАТА в амбулаторных условиях, что не противоречит сложившейся клинической практике, когда небольшие по размеру абсцессы конечностей принято оперировать в амбулаторных условиях под местной анестезией, что подтверждается пояснениям хирурга Осипова А.В.
В дальнейшем послеоперационный период протекал благоприятно, Попова О.М. получала перевязки, рана быстро очистилась, и к ДАТА наступило заживление, Попова О.М. выписана на работу.
Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями третьего лица врача Осипова А.В., журналом учета посещений кабинета УВЧ и картой отпуска физиотерапевтических процедур, медицинской картой больной Поповой О.М. из городской больницы №1, №4, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключения ООО СМК «НАЗВАНИЕ» медсестра городской больницы №4 г.Копейска нарушила методику введения лекарственного препарата АДС-М, выявлены технические дефекты проведения вакцинации, не повлиявшие на развитие абсцесса. Инфильтрат в месте инъекции, наблюдавшийся у больной Поповой О.В. с ДАТА ( в течение ** суток после вакцинации), является местной реакцией на введение адсорбированных вакцин и лечения не требует. Развитие абсцесса у больной Поповой О.В. произошло на 10 день после введения вакцины. В соответствии с нормативными документами (МУ 3.3.1879-04 приложение 2. МУ 3.3.1.1123-02 приложение 1) к поствакцинальным осложнениям относится абсцесс в месте инъекции, возникший до 7 суток после введения АДС-М. Таким образом место и способ введения вакцины, выбранный для больной Поповой О.В. допускается и рекомендуется для профилактики местных осложнений. Дефектов в работе врача-инфекциониста городской больницы №1 не выявлено. Таким образом, несмотря на выявленные дефекты, абсцесс у больной Поповой О.В. по срокам возникновения не соответствует установленным нормативным документам поствакцинальным осложнениям. Медицинская помощь врачом-хирургом оказана в полном объеме согласно утвержденным стандартам ( л.д. НОМЕР).
Согласно экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) в городской больнице №1 г.Копейска установлено, что дефектов качества медицинской помощи не выявлено ( л.д. НОМЕР).
Согласно экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) в городской больнице №4 г.Копейска установлено, что ненадлежащее выполнение мероприятий, не повлиявшее на развитие абсцесса ( л.д.НОМЕР)
Согласно экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) в городской больнице №1 г.Копейска при вскрытии абсцесса ДАТА установлено, что обследование проведено в достаточном объеме, диагноз выставлен своевременно, лечение проведено согласно стандартам по приказу НОМЕР от ДАТА, длительность лечения соответствует стандартам, замечаний по качеству медицинской помощи нет. Почерк врача малочитаем и предельно краток ( л.д. НОМЕР).
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Анализируя изложенное в совокупности со всеми имеющимися письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что в результате введения лекарственного препарата выявлены ненадлежащее выполнение мероприятий -нарушена методика введения препарата НАЗВАНИЕ, однако, выявленные технические дефекты проведения вакцинации не повлияли на развитие абсцесса правой дельтовидной мышцы. В медицинских учреждениях Поповой О.В. оказана качественная медицинская помощь, назначено адекватное лечение, что привело к выздоровлению Поповой О.В.
Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств вины ответчиков в причинении Поповой О.М. морального вреда, физических и нравственных страданий, а также не установлена причинно-следственная связь между вакцинацией и наступившими последствиями, поэтому суд считает, что исковые требования Поповой О.В. о взыскании компенсации морального вреда необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поповой О.В. к Муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Городская больница №4 Копейского городского округа» к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Городская больница №1 Копейского городского округа», исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А.Десятова
.
.
.
.
.
.
.
