Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
    Дело № 5-306/2014                                                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Серпухов Московской области
 
    «12» сентября 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шолохова В.Ю., (…)года рождения, уроженца (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шолохову В.Ю.вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шолохова В.Ю.  мировой судья в порядке  п.4 ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к его производству, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу,  по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении (…) от (…)года  Шолохову В.Ю. назначено наказание по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 8000,00 рублей, данное постановление вступило в законную силу (…) года. Таким образом, Шолохов В.Ю.в срок до (…) года  включительно обязан был оплатить наложенный на него административный штраф и датой совершения им административного правонарушения по неуплате штрафа в установленный законом срок является - (…)года.
 
    (…) года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино (…) составлен  протокол об административном правонарушении №(…) в отношении Шолохова В.Ю., который  не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно (…)года  административный штраф по ст. 12.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению (…) от (…)года по месту своего жительства.
 
    Данный административный материал был направлен ОМВД России по городскому округу Протвино через почтовое отделение связи мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района, что подтверждается сопроводительном письмом (…) года за №(…), и согласно штемпелей на почтовом конверте принят почтовым отделением Протвино - 06.09.2014 года и поступил на почтовое отделение Серпухов - 09.09.2014 года. 12.09.2014 года административное дело в отношении Шолохова В.Ю. поступило на 237 судебный участок Серпуховского судебного района Московской области.
 
    В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Шолохова В.Ю.  за вменяемое правонарушение начал течь с (…)года и  истекает  (…)года
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего  Кодекса.
 
    По смыслу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Данная норма обязательна как для должностных лиц, так и для судей.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности Шолохова В.Ю. истек во время пересылки до поступления  административного дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Шолохова В.Ю. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, до поступления  дела в суд.
 
    Руководствуясь ст. 29.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Шолохова В.Ю.,в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в ОМВД России по городскому округу Протвино должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для решения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
Мировой судья:                                     С.Е. Потапова