Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
Дело <НОМЕР> 1-номер/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Ногинск Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Виноградовой И.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
представителей потерпевших Качигина Ю.А. и Уварова К.А.,
подсудимого Ермошкина В.С.,
защитника - адвоката Федоренко Т.Е., представившей ордер 059103 от 09.09.2014 года и удостоверение <НОМЕР> 6604,
при секретаре судебного заседания Левчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЕРМОШКИНА В.С., «персональные данные»,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермошкин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый:
Ермошкин В.С.«данные изъяты» в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале автомагазина автозаправочной станции АЗС <НОМЕР> «данные изъяты» ООО «Компания ТРАССА», расположенного по адресу: «данные изъяты», где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного автомагазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил игрушечную машину р/у Lamborghini Aventador LP 700 стоимостью 1399 руб. 78 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Компания ТРАССА» материальный ущерб на сумму 1399 руб. 78 коп.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый:
Ермошкин В.С. «данные изъяты» в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «данные изъяты» «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: «данные изъяты», где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три бутылки вермута «Мартиамо Бьянко», стоимостью 403 руб. 00 коп. каждая, а всего на сумму 1 209 руб. 00 коп, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на сумму 1209 руб. 00 коп.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый:
Ермошкин В.С. «данные изъяты» около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «данные изъяты» «Пятерочка» ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: «данные изъяты», где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три бутылки вермута «Мартиамо Бьянко», стоимостью 403 руб. 00 коп каждая, одну банку кофе «Карт Нуар» стоимостью 297 руб. 00 коп, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ЗАО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1506 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии процесса.
Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого- адвокат Федоренко Т.Е.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Ермошкина В.С.и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем данное ходатайство, заявленное в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермошкин В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.
Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка, поскольку он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть три преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Ермошкин В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.
Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая категорию небольшой тяжести совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности: обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ермошкину В.С.наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЕРМОШКИНА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в сумме 5 000 рублей;
-по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в сумме 5 000 рублей;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - штраф в сумме 5 000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермошкину В.С.наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: светокопию товарной накладной <НОМЕР> «данные изъяты» от 13.10.2103 года; DVD+Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.л. л.д. 145-156); светокопию товарной накладной <НОМЕР> «данные изъяты» от 16.06.2014 г. (т.1 л.д. 75-76); светокопию товарной накладной <НОМЕР> «данные изъяты» от 22.06.2014 г. (т.1 л.д. 75-77) - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 150 Ногинского судебного района Московской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
