Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                12 сентября 2014 года                                                               п. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <2,
 
    подсудимого <3,
 
    защитника <4, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 26 августа 2014 года,
 
    потерпевшей <5,
 
    секретаря  <6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <3, <ДАТА4> рождения, уроженца уч. Хорошево <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, кВ. 58,  ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
 
    09 мая 2014 года примерно в 20 часов 30 минут <3 находился в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где напротив входа в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидел детский велосипед со складной рамой «Orion comfort» сине-серебристого цвета, принадлежащий <5, который решил похитить. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <3 примерно в 20 часов 30 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял велосипед «Orion comfort», стоимостью согласно заключение эксперта 1 800 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий <3, потерпевшей <5 был причинен материальный ущерб в сумме 1 800 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме. 
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
 
    Подсудимый <3 не возражал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действительно ущерб ей возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения производства ему разъяснены и понятны.
 
 
    Защитник <4 также не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
 
                Государственный обвинитель <2 не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
 
                Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Судом установлено, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.
 
 
                Подсудимый <3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и отделом полиции МО МВД России «<АДРЕС> <3 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
 
 
                При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении <3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <3 в виде обязательства о явке - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                               <1