Решение от 12 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                        12 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чуйко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Чуйко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00053/15/05882-12, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Чуйко Д.А. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 260000 рублей со сроком возврата <дата> года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена: в размере 12,25 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно), в размере 17,5 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита. Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно договору в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику сумму кредита. Однако ответчик не уплатил в установленные сроки платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им. Согласно договору кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с 17.01.2013 года. По состоянию на 04.07.2014 года со стороны ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 251442 рубля 73 копейки, в т.ч.: основной долг – 214048 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 20364 рубля 39 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 17030 рублей 09 копеек. На письменные уведомления банка о необходимости погасить долг ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанных размерах и сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5714 рублей 43 копейки.
 
    В судебном заседании года представитель истца – Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах искового заявления.
 
    В судебном заседании ответчик Чуйко Д.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
              Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5714 рублей 43 копейки, подтвержденных им документально.
 
               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Принять признание Чуйко Д.А. иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чуйко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
               Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чуйко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать с Чуйко Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на <дата> в размере 251442 рубля 73 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5714 рублей 43 копейки.
 
              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                      Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится
 
    в материалах гражданского дела
 
    № 2-3347/2014 в Ленинск-Кузнецком
 
    городском суде Кемеровской области.