Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1504/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием:
помощника транспортного прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Третьяковой С.Г.,
с уведомлением:
истца Одинцова Д.А.,
представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги»,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления федеральной налоговой службы по Республике Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 сентября 2014 года дело по исковому заявлению Сыктывкарского транспортного прокуратура в интересах Одинцова Д. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц за <Дата> г. в размере общей суммы ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сыктывкарский транспортный прокуратур обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах Одинцова Д. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц за <Дата> г. в размере общей суммы ... рублей.
В суде, помощник транспортного прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Третьякова С.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.
Истец Одинцов Д.А. в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. В суд, представив свои возражения, из которых следует, что в исковых требованиях Сыктывкарскому транспортному прокурору в интересах Одинцова Д.А., надлежит отказать, в связи с пропуском срока, установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России <Номер> по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. В суд, представив свои возражения, из которых следует, что в исковых требованиях Сыктывкарскому транспортному прокурору в интересах Одинцова Д.А. надлежит отказать.
Заслушав помощника транспортного прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Третьякову С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Одинцов Д.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД».
Материалами дела установлено, что в <Дата> г. истец Одинцов Д.А. воспользовался правом бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям, выданным работодателем.
В последующем стоимость бесплатного проезда Одинцова Д.А. включена ответчиком в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный в натуральной форме, с него удержан налог на доходы физических лиц: за <Дата> год - ... рубль (ноябрь <Дата>); за <Дата> год - ... рубля.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Закона РФ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
В пункте 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011 - 2013 годы, утвержденного Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей, Советом Общероссийского отраслевого объединения работодателей железнодорожного транспорта 01 ноября 2010 года, работникам предоставляется гарантия в виде проезда по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год и проезда в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплату (компенсации) проезда.
В силу пункта 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий, а также в пригородном сообщении на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы (учебы).
Пунктом 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы предусмотрено, что работникам, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет (не более чем двум) один раз в два года (начиная со второго года работы) кроме проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного подпунктом 4.2.3 настоящего Договора, предоставляется право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно.
Порядок и условия выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для оформления безденежного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования и провоза багажа по служебным и личным надобностям регулируются Правилами выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» от 09.03.2010 г. № 452р.
В силу п. 4.4.1.1. названных Правил штатные работники право на получение разовых транспортных требований форм 6, 6-В и 11 для проезда по личным надобностям в поездах дальнего следования и пригородного сообщения приобретают по истечении 11 месяцев непрерывной работы в ОАО «РЖД». В непрерывный стаж работы засчитывается предшествовавшая ей работа в филиалах и других структурных подразделениях ОАО «РЖД» при условии, что работник принят на работу в порядке перевода.
Согласно разделу 3.1 указанных Правил к проезду по личным надобностям относятся: проезд от места жительства к месту основной работы; проезд один раз в год по территории Российской Федерации в направлении «туда» и «обратно»; проезд в пригородном сообщении на суммарное расстояние в двух направлениях до 200 км от места жительства; проезд в лечебные учреждения за получением медицинской помощи, в протезные мастерские, на обследование в направлении «туда» и «обратно»; проезд в торговые пункты и предприятия бытового обслуживания в направлении «туда» и «обратно»; проезд к месту учебы в высшие, средние специальные и общеобразовательные учебные заведения.
Таким образом, правом на бесплатный проезд обладают лица, состоящие в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», а потому, по сути, такой проезд связан с осуществлением работником своей трудовой функции, следовательно, оплата этого проезда за счет работодателя не может расцениваться как доход работника в натуральной форме в смысле пп. 2 п. 1 ст. 211 НК РФ. Суд считает, что по своей правовой природе такая оплата проезда носит компенсаторный характер.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения «компенсационные выплаты, связанные с выполнением трудовых обязанностей», следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 Кодекса этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.
Исходя из статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что работникам помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами. При этом, предоставление гарантий и компенсаций производится путем соответствующих выплат за счет средств работодателя.
Как предусмотрено Федеральным законом № 17-ФЗ от 10.01.2003 года правом на бесплатный проезд в поездах дальнего и пригородного сообщения в личных целях пользуются работники железнодорожного транспорта за счет средств соответствующих организаций, и реализация этого права обусловлена определенным периодом непрерывной работы в организациях железнодорожного транспорта.
Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, поскольку данная компенсация установлена действующим законодательством и предоставляется работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.
При разрешении настоящего спора следует учитывать специфику ОАО «РЖД», которое осуществляет деятельность в сфере пассажирских перевозок и самостоятельно определяет форму предоставления предусмотренных Коллективным договором и Отраслевым соглашением компенсаций, обеспечивающих отсутствие расходов работника на проезд до места отпуска и по личным надобностям. Однако при этом форма реализации права работника на компенсацию, определенная работодателем, или в виде предоставления права бесплатного проезда или в виде денежной компенсации работнику стоимости проезда не должна ухудшать положение работников по сравнению с действующим законодательством, ущемлять их права, установленные законодательством, в том числе право на освобождение от налогообложения, предусмотренное ст. 217 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах истца Одинцова Д.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Порядок возврата излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога на доходы физических лиц установлен статьей 231 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета МР «Усть-Вымский» госпошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыктывкарского транспортного прокуратура в интересах Одинцова Д. А. удовлетворить полностью
Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» возвратить Одинцову Д. А. в порядке ст. 231 НК РФ, излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц за ноябрь <Дата> г. – ... рубль, за <Дата> г. – ... рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 года.
Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
