Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макарова А. В. к Гапонову В. В.чу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Макаров А.В. обратился в суд с исиком к Гапонову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор <номер изъят> - аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. Так как данный договор исполнен <дата изъята> в полном объеме и обе стороны пожелали продолжения договорных отношений, то <дата изъята> заключен договор <номер изъят> на тех же условиях. <дата изъята> указанное транспортное средство, по вине ответчика, попало в ДТП. <дата изъята> истец изъял транспортное средство у ответчика и отправил его на ремонт, стоимость ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> копеек. Кроме того у ответчика сложилась задолженность по арендной с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. <дата изъята> истцом в адрес ответчика направлено письменное обращение с требованием возврата денежных средств, однако ответчик обращение проигнорировал и по настоящее время задолженность не погасил.
Просит взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства, потраченные им на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за период просрочки с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Калимуллин Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гапонов В.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон соответствие содержания закону, надлежащая форма.
На основании ст.ст. 642,644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между индивидуальным предпринимателем Макаровым А.В. и Гапоновым В.В. был заключен договор <номер изъят> - аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>,принадлежащий Макарову А.В., по условиям которого, истец передает во временное владение и пользование указанный автомобиль до <дата изъята>г., ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> рублей за одни сутки.
Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности.
<дата изъята> указанное транспортное средство, по вине ответчика, попало в ДТП.
<дата изъята> истец изъял транспортное средство у ответчика и отправил его на ремонт.
Пунктом 3.1, 3.2 договора определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, согласно которым ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 500 рублей в сутки.
В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 3.1 договора аренды, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы с <дата изъята> не исполнял, арендную плату не платил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате арендных платежей в период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.
П.3.2 договора аренды установлена ответственность арендатора в случае просрочки внесения арендной платы в установленные сроки в виде пени в размере 10% за каждый день просрочки платежа.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты, исходя из условий договора в размере 3600 рублей.
Согласно экспертного заключения <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 договора арендатор несет материальную ответственность за причинение ущерба транспортному средству, при отсутствии страховки, в том числе и в результате ДТП.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию денежная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, юридическую помощь, оказанную на профессиональном уровне, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.
Из материалов дела следует, что истцом <дата изъята> с ИП Л.Д.С. был заключен договор <номер изъят> по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей.
Суд признает данные судебные расходы необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Макарова А. В. к Гапонову В. В.чу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. неустойку за период просрочки с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гапонова В. В.ча в пользу Макарова А. В. затраты на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 17 сентября 2014 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
