Решение от 12 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    «12» сентября 2014 года с. Красногвардейское
 
                                 Ставропольского края.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
 
    при секретаре – Борисовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика ФИО3, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Ефремовой Натальи Ивановны, предоставившей удостоверение № 289 от 22.11.2002 и действующей на основании ордера № 14н 047405 от 12.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – ЗАО «ЮниКредит Банк», истец или Банк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска по ставке 15,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 17 календарным числам месяца, равными долями по 27 805 рублей Российской Федерации, при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.
 
    Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая включает:
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – штрафные проценты;
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
 
    Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до сих пор, на связь с представителями Банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Указанный автомобиль был поставлен на учет и зарегистрирован на имя ФИО3. Представителям Банка стало известно, что автомобиль был продан залогодателем и в настоящее время собственник данного залогового автомобиля неизвестен, поскольку предыдущий собственник ФИО3, проживающий по адресу:<адрес>, село <адрес>, <адрес>, продал указанный автомобиль неустановленному лицу.
 
    В связи с тем, что у Банка отсутствует возможность получить информацию в органах ГИБДД относительного нового собственника залогового автомобиля, просят суд направить запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, с целью установления собственника автомобиля марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска (Ф.И.О., дату рождения, место рождения), а также место его регистрации.
 
    В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, таким образом, Банк – Залогодержатель напрямую заинтересован в сохранении стоимости имущества в неизменном виде с того момента, как требование об обращении взыскания предъявлено в суд, что возможно только при условии ограничения использования этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Автотранспортное средство, как никакой другой вид имущества, подвержены снижению своей стоимости в результате эксплуатации, в том числе и полному уничтожению по не зависящим от владельца обстоятельствам.
 
    Физическая утрата или повреждение автомобиля в результате аварии, разбора, угона и т.п., совершение сделок с ним (в т.ч. выдача генеральной доверенности) затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в виде обращения взыскания на заложенное имущество. Существование реальной возможности обращения взыскания на заложенное имущество может привести к отсутствию у нового залогодателя заинтересованности в сохранении заложенного автомобиля.
 
    В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечительная мера в виде передачи автомобиля на ответственное хранение отвечает целям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в дискреционные полномочия суда.
 
    В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста па имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска, которые должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения значительного ущерба ЗАО «ЮниКредитБанк» и не нарушает баланса частных интересов, гарантируя сохранность положения прав лиц, участвующих в деле. При этом не затрагиваются и публичные интересы.
 
    Согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения гражданского дела в первой инстанции суда составляет 2 месяца. Очевидно, что в течение рассмотрения настоящего дела в суде автомобиль, являющийся предметом залога, может быть перепродан третьим лицам в целях легализации данного имущества.
 
    При этом, в случае отчуждения ФИО3 до рассмотрения настоящего спора по существу спорного имущества третьим лицам, а в особенности при последующем, особенно неоднократном его отчуждении новым приобретателям (которые с высокой степенью вероятности будут являться добросовестными приобретателями), полностью утратится возможность исполнения решения суда и последующего возврата заявителю спорного имущества.
 
    В связи с вышеизложенным, а также с участившимися случаями мошенничества в сфере автокредитования, учитывая значительную сумму кредита, а также тот факт, что должник ФИО3 скрывается от представителей Банка и прячет залоговый автомобиль, истец имеет основания полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество и запрет государственной регистрации права собственности за третьими лицами на спорное имущество может существенно затруднить или сделать невозможным дальнейшее исполнение судебного акта по настоящему делу.
 
    Поэтому своевременное непринятие заявляемых обеспечительных мер не позволит обеспечить сохранность спорного имущества, являющегося предметом спора и обеспечить исполнение решения суда при удовлетворении настоящего заявления, а также обеспечить защиту имущественных прав истца.
 
    В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска начальная продажная цена залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просят:
 
    1.Удовлетворить ходатайство об обеспечении иска - наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска; запретить производить государственную регистрацию права собственности на указанное имущество за любыми иными лицами в органах ГИБДД; изъять автомобиль марки <данные изъяты> цвет темно-синий, 2007 года выпуска и передать его на ответственное хранение ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице его представителя ФИО4 до рассмотрения спора по существу;
 
    2. Направить запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, с целью установления собственника автомобиля марки <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска (Ф.И.О., дату рождения, место рождения), а также место его регистрации.
 
    3. Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая включает:
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> рублей Российской Федерации – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    4. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска.
 
    5. Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей. 6. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей Российской Федерации в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    В судебном заседании истец не явился, прося суд рассмотреть дело без его участия, указав изложенную просьбу в ходатайстве, ответчик ФИО3 не явился повторно, почтовые извещения, направленные судом по указанному адресу по последнему известному месту жительства, не вручены ответчику, в связи с отсутствием адресата по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирован по адресу:<адрес>, село <адрес>, <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108). Однако согласно сообщения главы администрации села <адрес> <адрес> от 25.08.2014, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории села <адрес> не проживает (т. 1 л.д. 105).
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено неизвестность места пребывания ответчика ФИО3, в связи с чем, приступил к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного его места жительства, при этом, в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять его интересы в судебном заседании назначен адвокат Ефремова Н.И.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
 
    Требования истца ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по условиям кредитного договора Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и сроком платежей (т. 1 л.д. 9 – 13).
 
    Ответчик ФИО3 в соответствии с п.п. 2.5.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «ЮниКредит Банк» обязан производить погашение кредита на условиях кредитного соглашения (т. 1 л.д. 12 – 13). Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО3 ежемесячно по 17 календарным числам месяца, равными долями по <данные изъяты> рублей Российской Федерации, при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не смотря на указанные условия письменного кредитного договора, ответчик ФИО3 нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе (т. 1 л.д. 21 – 22). Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 20).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Требования истца о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов и суммы неустойки подтверждаются условиями договора, где согласно п. 2.6. Условий кредитного договора, раздела «Ответственность сторон», при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в заявлении.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, которые подлежат взысканию судом с ответчика ФИО3 в пользу истца, рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ правильно и является арифметически верной (т. 1 л.д. 17 – 18).
 
    Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не усматривается, поскольку её размер соразмерен сумме основного долга, сумме просроченных процентов и сроку, в течение которого должник не погашает задолженность перед ЗАО «ЮниКредит Банк», то есть соразмерна неисполненным обязательствам (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик ФИО3, взяв в долг сумму <данные изъяты> рублей, приступил к её погашению, но в незначительном размере, основная часть обязательства не исполнена.
 
    Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты> 04, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.
 
    Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что обязательства по погашению суммы долга по договору Ответчиком не исполнены до настоящего времени.
 
    Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие у него задолженности по этому договору, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО3 движимое имущество – автомобиль.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей, определенной в отчете оценщика от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30 – 68).
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в силу п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    При этом необходимо сослаться на п. 2 ст. 348, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
 
    В силу п. 4 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Такие же основания указаны и в п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), в силу которой, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч. 6 ст. 110 указанного Закона денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
 
    Суд устанавливает реализацию залогового недвижимого имущества с публичных торгов.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 443 рубля 12 копеек, в подтверждение представлено платежное поручение № 12672 от 21.04.2014 (т. 1 л.д. 8). Истец просил о возмещении указанных расходов.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 13 443 рубля 30 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2013, – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 17.07.2013 в размере <данные изъяты> копеек, которая включает:
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> рублей Российской Федерации – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> рублей Российской Федерации – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену залогового автомобиля марки <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2007 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.
 
    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 134 43,12 рублей Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО6».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 12.09.2014.
 
    Судья: Л.В. Гетманская.