Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1197/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 12 сентября 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
при секретаре Шкляр О.В.
с участием представителя истца Чеботарева Д.Н. по доверенности Чаусовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Д.Н. к Администрации Партизанского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации Партизанского городского округа, указав, что <Дата> умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. О порядке оформления наследства и предусмотренных для этого сроках он не знал и полагал, что проживая в этой квартире, после смерти отца он становится собственником. Полагает, что он фактически принял наследство так как проживал вместе с отцом на день смерти, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплачивает коммунальные платежи.
Истец просит включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> состав наследства ФИО1, умершего <Дата>; установить факт принятия им наследства после ФИО1, умершего <Дата>; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
В судебном заседании представитель истца Чеботарева Д.Н. по доверенности Чаусова Ю.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство от <Дата> о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Партизанского городского округа.
При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Администрации Партизанского городского округа.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что Чеботарев Д.Н. после смерти своего отца ФИО1 пользовался квартирой по адресу: <адрес> для проживания, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статьей 218 п.2 абз.2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу:<адрес>, что подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Приморскому краю по Приморскому краю №___ от <Дата>.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края ФИО4 №___ от <Дата>, после умершей <Дата> ФИО3 заводилась наследственное дело №___ за <Дата> год. <Дата> по реестру №___ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому: сыну ФИО1 и дочери ФИО5 на квартиру <адрес>.
При жизни на данное наследство ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата> по реестру №___ (л/д №___).
<Дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №___ от <Дата> (л/д №___).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, по независящим от него объективным обстоятельствам, доказательств обратного суду не предоставлено.
Судом признано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, в связи с чем суд считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края ФИО6. №___ от <Дата>, после умершего <Дата> ФИО1, заявлений от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Истец Чеботарев Д.Н. фактически принял наследственное указанное имущество, а именно совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: он вступил во владение и управление наследственным имуществом: после смерти своего отца ФИО1, т.е. с <Дата> года по настоящее время он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также оплачивает коммунальные платежи.
Проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети умершего наследуют имущество по закону как наследники первой очереди.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении <данные изъяты> №___ следует, что Чеботарев Д.Н. родился <Дата>, отцом является ФИО1.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершего <Дата> ФИО1 является его сын Чеботарев Д.Н..
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ истец как наследник своего отца по закону первой очереди, наследует имущество своего отца.
Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО7 является -1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, с учётом установленных обстоятельств и приведённых выше норм права за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <Дата>.
В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеботарева Д.Н. к Администрации Партизанского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата>.
Установить факт принятия Чеботаревым Д.Н., <Дата> года рождения, наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата>.
Признать за Чеботаревым Д.Н., <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение принято судом в окончательной форме <Дата>.
Судья Е.Ю. Решетникова
