Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2419/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ставинскому С. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ставинскому С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, на сумму 70358 рублей, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2310 рублей 74 копейки.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов видно, что 02.11.2012 года по адресу: 88-ой км Симферопольского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <К.> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности ООО «А.», который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Ставинский С.Н., управляющий автомобилем <Г.> государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, а именно: не уступил преимущество в движении автомобилю <К.>, имеющему таковое, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО САК «Э.» по договору страхования ОСАГО <номер>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачен страховое возмещение в размере 190358 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 11.12.2012 года. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию 70358 рублей.
Согласно копий справки о ДТП, 02.11.2012 года на 88-ом км Симферопольского шоссе водитель Ставинский С.Н., управляющий автомобилем <Г.> государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <К.> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности ООО «А.», который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия. (л.д.19).
Из копии договора страхования транспортных средств (полиса) <номер> усматривается, что автомобиль <К.> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ООО «А.», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (л.д.18).
Из копий акта осмотра транспортного средства, заявления к возмещению, заключения о стоимости восстановительного ремонта АМТС, в том числе с учетом износа запасных частей, <номер> от 28.11.2012 года акта о страховом случае - стоимость ремонта с учёта износа заменяемых деталей составила 192050 рублей, исключено как не относящееся к страховому случаю – 1692 рубля (л.д.26-28,29).
В соответствии с копией платёжного поручения <номер> от 11.12.2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «А.» 190358 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору страхования (л.д. 17).
Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2310 рублей 74 копейки (л.д.4).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.
На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из отчётов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины страхователя ООО «А.». Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2310 рублей 74 копейки, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ставинского С. Н. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» 70 358 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2310 рублей 74 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 72 668 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2014 года.
