Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1086/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Елово12 сентября2014 года
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н.,
с участием истца А.И. и его представителя - адвоката С., ответчика - А.С., при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к А.С. о признании имущества совместной собственностью и определении долей на совместно нажитое имущество,
УСТАНОВИЛ:
А.И. обратился в суд с иском к А.С. о признании имущества совместной собственностью и определении долей на совместно нажитое имущество -квартиру по адресу: ***. В обоснование требований указал, что с середины 2002 года проживал в гражданском браке с ответчиком А.С. в квартире, принадлежащей А.С. В период совместного проживания А.С. обменяла принадлежащую ей квартиру на квартиру по адресу: ***. Приобретенная квартира была непригодна для проживания, так как в ней был пожар, совместными усилиями сделали ремонт, 31 января 2003 года зарегистрировались по данному адресу, 11 июля 2003 года зарегистрировали брак. В период зарегистрированного брака были произведены большие вложения, значительно улучшившие квартиру - сделан капитальный ремонт, возведен пристрой, переоборудовано отопление и т.д., при этом на ремонт и реконструкцию им дважды оформлялся кредит в банке, значительная часть заработной платы тратилась на ремонт. 3 июля 2012 года брак был расторгнут, однако по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, продолжает производить текущий ремонт.
В судебном заседании истец А.И. свои исковые требования уточнил, просил признать квартиру с надворными постройками по адресу: *** совместной собственностью и определить по 1\4 доли в праве ему -А.И., бывшей супруге - А.С., несовершеннолетним детям - А.К., А.Л..
Представитель истца - адвокат С. уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что данное требование является разумным и учтены интересы несовершеннолетних детей.
Ответчик А.С. в судебном заседании согласилась с требованиями А.И., не отрицала, что ответчик имеет долю в праве на спорную квартиру и признала исковые требования об определении по 1\4 доли в праве в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик А.С. признала исковые требования добровольно, последствия признания иска и принятие его судом ответчику в соответствии со ст.73 ГГП РФ разъяснены, истец А.И. и его представитель против признания иска не возражали, суд, установив, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление А.И. удовлетворить.
Признать за А.И., А.С., А.К., А.Л. равнодолевой собственности (по 1\4 доли в праве) на жилое помещение - квартиру общей площадью *** кв.м. расположенную и по адресу:***. с хозяйственными постройками в виде пристроя к квартире и надворных построек (баня, конюшня, крытый двор).
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
.
.
.
