Решение от 12 сентября 2014 года

№2-491/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 12 сентября 2014 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
 
    при секретаре Перекотий С.А.,
 
    с участием истца Черкашина А.П., его представителя адвоката Семенихина В.Е., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 27.08.2014года,
 
    представителей ответчика Черкашиной А.В. - Черкашиной И.С. (по доверенности от 22.03.2014года), адвоката Агаева И.А., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 27.08.2014года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Александра Петровича к Черкашиной Анне Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкашин А.П. обратился в суд с иском к Черкашиной И.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои исковые требования обосновывал тем, что <Дата> его родная мать Ч.Н., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:<Адрес>. На момент смерти матери он проживал вместе с ней в доме, где и был зарегистрирован по настоящее время. Наследников по закону было двое - он и его родной брат Ч.В. После смерти матери он фактически принял наследство, так как проживал в данном доме. После того, как он вступил в брак он перешел в дом <Номер> по той же улице, забрав наследственное имущество: фотографии, ковер, газовую плиту и другие предметы домашнего обихода, а брат остался проживать в доме. К моменту оформления наследства он работал весь световой день, так как находился на посевной в колхозе, и у них с братом была договоренность, что брат получит свидетельство о праве на наследство, а при получении свидетельства о праве собственности они оформят дом в равных долях, но в феврале 2014года его брат умер. После смерти брата, его супруга Черкашина И.С. распорядилась жилым домом по своему усмотрению - пустила квартирантов в дом, хотя правовые документы на жилой отсутствуют.
 
    В связи с чем истец обратился в суд с просьбой установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Ч.Н., а также признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:<Адрес>.
 
    Определением Лабинского районного суда от 27.08.2014года была произведена замена ненадлежащего ответчика Черкашиной И.С. на Черкашину А.В.
 
    Истец Черкашин А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что Ч.В. его брат. Он спрашивал у него как они будут решать вопрос с наследством. Они тогда работали на разных работах, он был занят на посевной. Ч.В. должен был оформить наследство на себя, а потом выделить ему часть, такая у них была устная договоренность зимой 1998 года или 1999 года. Брат ему сказал, что потом поделит наследство, а каким образом будет раздел, они не оговаривали. В администрацию с заявлением о принятии наследства он не обращался. В суд он не обращался, так как у них были нормальные отношения с братом. Письменного договора у них не было. По день своей смерти Ч.В. жил в домовладении по <Адрес>. Его брат оказывал материальную помощь для покупки жилья по <Адрес>, но не наличными, а с расчетного счета брата на его счет переводили 4 000 000 рублей. Но он постепенно вернул все деньги брату.
 
    Представитель истца адвокат Семенихин В.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что сведения в ЕГРП отсутствуют и на домовладение и на земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес>, регистрация не производилась, сведения отсутствуют в Росреестре. Истец принял предметы быта после смерти наследодателя, приложил сведения об оплате коммунальных платежей. Факт передачи денежных средств не может быть подтвержден показаниями свидетелей, так как нет письменных доказательств. Считает, что нарушены права его доверителя и не с момента получения свидетельства, а с момента смерти брата его доверителя. На тот момент уже не действовали нормы РСФСР, глава 3 ГК РФ с 2001 года вступила в силу. Не применяются в данном случае и сроки исковой давности. Согласно ст.1153 ГК РФ «Признается пока не доказано иное».
 
    Ответчик Черкашина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее отец в доме <Номер> по <Адрес> сам проводил водопровод, купил стиральную машину. Последний год он болел. Еще при жизни он отдал деньги за дом Черкашину А.П.. Ее мама говорила отцу, что нужно взять расписку, но тот сказал, что не может взять расписку у брата.
 
    Представитель ответчика адвокат Агаев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает их необоснованными и незаконными. С момента смерти Ч.Н. прошло 16 лет, истец не обращался ни в администрацию, ни к нотариусу, за своим законным правом. И спустя 16 лет он почему-то решил восстановить свои права. В судебном заседании он пояснил, что в доме он не жил и расходов по оплате коммунальных платежей не нес. Ч.В. получил свидетельство, вступив в наследство, зарегистрировал свое право в БТИ, что требовало законодательство на тот момент. Доказательств о том, что истец фактически принял наследство не представлено. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, он своевременно не вступил в наследство, не предъявлял при жизни никаких требований к Ч.В.
 
    Нотариус А.Е., суду пояснила, что в декабре 1998 года в ее производстве было открыто наследственное дело после смерти Ч.Н. Открыто оно было по заявлению Ч.В. - сына умершей, который <Дата> объявил о своих наследственных правах, представил полный пакет документов: подтвердил факт смерти наследодателя, факт родственных отношений, факт принятия им наследства и наличие прав собственности у наследодателя. Оформлялось следующее имущество: недвижимость по <Адрес>, денежные средства, находящиеся в ОСБ №1851\021 и земельный пай. Есть материалы нотариуса К.Т., на компенсационные выплаты, выдавалось свидетельство. В наследственном деле на листе 4 администрация подтверждает, что единственным наследником был Ч.В. 24.04.1998 года начал течь шестимесячный срок для вступления в наследство, а для наследников, не проживавших с наследодателем, шестимесячный срок начался 25.04.1998 года. Ч.В. обратился с заявлением 08.10.1998 года и 08.12.1998 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону. Истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения, и его отказа не нужно было. Ни с отказом от наследства, ни с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался. Документ о принятии наследственного имущества не оспаривался. На листе наследственного дела №4 имеется справка администрации о том, что Ч.Н. по день своей смерти <Дата> проживала в <Адрес> и совместно с ней проживал ее сын Ч.В., справка заверена печатью. Подлинность данного документа сомнений не вызывала. Свидетельство выдавалось по нормам ГК РСФСР от 1964 года и на тот момент оно действовало. Действовала инструкцию по его применению в определенных обстоятельствах. Была представлена справка и в этом разделе наследник мог принять наследство путем обращения к нотариусу или обратиться в организацию, которая осуществляла нотариальные действия, то есть в администрацию. Мог вообще по почте отправить заявление. Эта инструкция действовала на тот момент. Приказом Минюста РФ от 26. 04.1999 года №73 Инструкция признана утратившей силу. Поисками наследников, кроме тех, которые обратились за наследством, нотариус не должен был заниматься, это написано и в Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденная приказом Министерства Юстиции РСФСР от 06.01.1987 г. № 01/16-01. Работали основы законодательства о нотариате 1993г. Если нотариуса известили ФИО, адрес проживания, места работы и тогда нотариус направлял уведомление об открытии наследственного дела. Это была норма закона, которая работала на 1998 год по ст.96 ГК РСФСР и сегодня это ст.1152-1155ГК РФ, они различаются по содержанию текста ( признается, пока не будет доказано иное). А раньше в законе это не было указано, то есть наследники решали подать или нет заявление о вступлении в наследство. До шести месяцев Черкашин А.В ни к ним, ни в администрацию не обратился с заявлением. Срок для принятия наследства государство определило в шесть месяцев с даты смерти и до конца шести месяцев. Человек приходит и заявляет о своем праве. На тот момент срок исковой давности был три года. При пропуске срока они бы ему рекомендовали обратиться в суд за установлением факта принятия наследства. И в то время и сегодня они принимают или отказывают. Это односторонняя сделка, в данном случае они видят, что предполагаемые наследники пришли к соглашению, каков будет порядок принятия наследства. Получается, что к правоотношениям применяются нормы регулирующие недействительность сделки, а в просительной части истец просит признать за ним 1/2. Считает, что он должен доказать, что документы выданные ею недействительны. ст.181 ГК РФ она регламентирует сроки исковой давности. Прошло 16 лет с момента смерти наследодателя. Наследник принявший наследство уже умер и получается, что его имущество уже принадлежит другому человеку. Кроме того Черкашин не является наследником первой степени. На сегодняшний день ст.199-200 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет, а в наследственные правоотношения исчисляться начинает с момента смерти.
 
    Черкашина И.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что Черкашин А.П. родной братом ее бывшего мужа Ч.В. Их мать Ч.Н. умерла в 1998 году, Черкашин А.П. знал об этом, он участвовал в похоронах. Он проживал по <Адрес>, а до этого он жил на квартире, рядом с родителями по <Адрес>. Потом купили хату напротив по <Адрес>. Ч.В. оплачивал все коммунальные платежи, сам благоустраивал дом. Он работал трактористом, комбайнером и вкладывал деньги, в том числе на газификацию дома. Черкашин А.П. этого не касался. Они тогда работали в колхозе «им. Кирова» заработную плату не платили и ее муж писал заявление о перечислении заработной платы на счет брата для покупки жилья брату. Деньги были предоставлены Черкашину А.П., и был приобретен им дом по <Адрес>. Тогда заработную плату не выплачивали, не было денег в колхозе.
 
    Свидетель К.В. в судебном заседании пояснила, что она работала бухгалтером в колхозе «им. Кирова». Оба брата Черкашины тоже работали в данном колхозе, в бригаде. На тот момент заработная плата не выплачивалась колхозникам, не было денег. Ч.В. писал заявление, чтобы его заработную плату выплатили для оказания помощи Черкашину А.П. для покупки дома. Была крупная сумма, вроде бы 4 000 000 рублей. Это было в 1997-1998 годах, по 2004 год заработная плата в колхозе не выплачивалась.
 
    Свидетель К.П. в судебном заседании пояснила, что в домовладении по <Адрес> Ч.В. жил сначала с матерью и бабушкой, после смерти матери, там и жил по день своей смерти. Черкашин А.П. жил по соседству, на квартире у родственников. После смерти хозяина, дом стали продавать и Черкашин А.П. перешел в хату, напротив, по <Адрес>, там как раз бабушка умерла. Она слышала, что Ч.В. просил деньги в колхозе, чтобы помочь брату купить эту хату. Содержанием дома по <Адрес> занимался Ч.В.
 
    З.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что она слышала от тетки Черкашина А.П. и Ч.В. в разговоре с Ч.В., что он будет дом оформлять на себя, но выплатит долю Саше, но Ч.В. скоропостижно умер и не выплатил
 
    К.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что в доме по <Адрес> проживали Ч.В., Александр и с ними жила их мать Ч.Н. Он работал вместе с Ч.В. в бригаде, слышал, что после смерти их матери они договорились, что все документы на наследство Ч.В. оформит на себя, а потом они по-братски разделят, но Ч.В. не выплатил.
 
    Свидетель К.И. в судебном заседании пояснил, что с Черкашиным А.П. и Ч.В. он вместе работал. После смерти их матери, в доме <Номер> по <Адрес> остался жить Ч.В., но выплатил он своему брату половину стоимости данного дома, ему не известно. После смерти матери Ч.В. жил в доме <Номер> по <Адрес> до своей смерти. Черкашин А.П. жил в доме напротив.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Из свидетельства о смерти серии <Номер> выданного 12.03.2009года Чамлыкской сельской администрацией Лабинского района Краснодарского края Ч.Н. умерла <Дата> года, о чем <Дата> составлена запись акта о смерти <Номер>.
 
    Как следует из материалов дела, Черкашин А.П. и Ч.В. являются сыновьями Ч.Н.
 
    В срок, предусмотренный законом Ч.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после Ч.Н.
 
    Ч.В. было выдано <Дата> нотариусом Лабинского нотариального округа А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником к имуществу умершей <Дата> Ч.Н. является ее сын Ч.В., наследственное имущество состоит из домовладения с земельным участком мерою 1 500кв.м., расположенного в <Адрес>; земельного пая в АОЗТ «Чамлык» площадью 5,05 га.; денежного вклада, хранящегося в Лабинском ОСБ №1851\021.
 
    Из справки №03-02\838 выданной 28.07.2014года ГУП КК «Краснодарской технической инвентаризацией- Краевым БТИ» филиалом по г. Лабинску следует, что первоначально собственником домовладения, расположенного по адресу:<Адрес> числилась Ч.Н., на основании регистрационного удостоверения от 02.12.1998года №784. Затем после смерти Ч.Н. в наследство вступил Ч.В., на основании свидетельства на наследство по закону от 08.12.1998года.
 
    Ч.В. умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> выданного отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Черкашина А.В., является дочерью Ч.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <Дата> Ленинским сельским Советом Лабинского района Краснодарского края.
 
    Как следует из материалов дела, Черкашина И.С., от имени Черкашиной А.В. обратилась к нотариусу Лабинского нотариального округа Л.С. с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти отца Черкашиной А.В.- Ч.В.
 
    Из уведомлений №11\032\2014-128 и №11\032\2014-129 выданных 24.07.2014года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<Адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Из паспорта <Номер> выданного 27.12.2007года ОУФМС России по Краснодарскому краю следует, что Черкашин А.П. по адресу: <Адрес> зарегистрирован с 07.02.1994года.
 
    Как видно из справки, выданной квартальной Ш.Л., Черкашин А.П. в домовладении, расположенном по адресу:<Адрес> не проживает последние пятнадцать лет, а Ч.В. на момент смерти Ч.Н. проживал совместно с нею в данном домовладении.
 
    Истец знал о смерти его матери Ч.Н., умершей <Дата>, однако с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Ч.В., в предусмотренный законом шестимесячный срок вступил в наследство, после смерти матери Ч.Н.
 
    С момента смерти Ч.Н. прошло более 16 лет, в связи с чем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу - отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Черкашина Александра Петровича к Черкашиной Анне Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.