Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-576/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года п.Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием истицы Филипповой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Филипповой Г.Н., Филиппова М.В., Филиппова А.В. к администрации Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Г.Н., Филиппов М.В., Филиппов А.В. обратились в суд с иском к администрации Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>», предназначенный для ведения садоводства.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Филипповой Г.Н. и отец истцов Филиппова М.В., Филиппова А.В. – ФИО5, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство на следующие принадлежащее наследодателю имущество: долю в квартире <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>», участок №; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>». На долю квартиры и земельный участок в коллективном садоводстве «<данные изъяты>» истцы оформили наследственные права. Однако у истцов нет правоустанавливающего документа на земельный участок, расположенный в коллективном садоводстве «<данные изъяты>», в связи с этим они не могут оформить наследственные права на указанный земельный участок. В архиве кадастровой палаты государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО5 отсутствует, в связи с чем отсутствует возможность представить копию указанного государственного акта. Получить дубликат государственного акта также невозможно ввиду упразднения органов, выдавших данный государственный акт. Земельные участки, расположенные в коллективном садоводстве «<данные изъяты>» были предоставлены гражданам на основании постановления главы администрации пос. Вурнары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю садоводческому товариществу «<данные изъяты>». Но список собственников земельных участков к данному постановлению не был приложен. В кадастровом паспорте земельного участка, расположенного в коллективном садоводстве «<данные изъяты>», указано, что данный земельный на праве собственности принадлежит ФИО5, которому также принадлежала членская книжка садовода №. ФИО5 при жизни платил членские взносы, что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов. Признание в порядке наследования права общей долевой собственности на спорный земельный участок необходимо истцам для регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истица Филиппова Г.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа ФИО5 пользовалась и продолжает пользоваться земельным участком, расположенном в коллективном садоводстве «<данные изъяты>».
Истцы Филиппов М.В. и Филиппов А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ершипосинское сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, указав что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица Вурнарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению и.о. главы администрации пос. Вурнары ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю садоводческому товариществу «<данные изъяты>» за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» закреплен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе в коллективную собственность <данные изъяты> га, в собственность граждан <данные изъяты> га, а также постановлено выдать садоводческому товариществу «<данные изъяты>» государственный акт на право собственности на землю формы № 2, членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» выдать государственные акты на право собственности на землю формы № (л.д. 10).
ФИО5 как члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>» была выдана членская книжка садовода №, согласно которой площадь земельного участка, предоставленному ему в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> га (л.д. 9, 24).
ФИО5 как член садоводческого товарищества платил взносы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивал земельный налог за спорный земельный участок (л.д. 24-26).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., нормативной ценой <данные изъяты> руб., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>», участок №, принадлежал ФИО5 на праве собственности (л.д. 11, 28).
Согласно уведомлению филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве учреждения государственный акт на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>», на имя ФИО5 отсутствует (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются его жена Филиппова Г.Н. и его сыновья Филиппов А.В. и Филиппов М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Г.Н., действующая за себя лично и в интересах малолетнего Филиппова А.В., Филиппов М.В., действующий с согласия матери Филипповой Г.Н., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО5, в том числе и на земельный участок, расположенный в коллективном садоводстве «<данные изъяты>», участок 233 (л.д. 40-41).
Из материалов наследственного дела №, заведенного на имущество наследодателя ФИО5 видно, что истцам свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось (л.д. 40-65).
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО5 при жизни получил земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, данным земельным участком пользуется его жена Филиппова Г.Н. и их дети. Они обрабатывают земельный участок, сажают на нем овощи.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО5 при жизни владел на праве собственности земельным участком, расположенным в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Следовательно, земельный участок входит в состав наследства ФИО5 Истцы в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО5, т.е. они приняли наследство. Таким образом, принадлежавшее наследодателю ФИО5 имущество в полном объеме переходит по наследству к истцам в соответствии с законом, в том числе и спорный земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122–ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.
Вынесение судебного решения истцу необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Филипповой Г.Н., Филипповым А.В., Филипповым М.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «<данные изъяты>», участок №.
Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Вурнарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Филипповой Г.Н., Филиппова А.В., Филиппова М.В. на указанный земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Б. Миронова
