Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-4331/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Ондар А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к МНЧ о взыскании долга по договору займа,
 
    с участием истца ССС., ответчика МНЧ,переводчика Очур-оол У.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ССС обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 22 июня 2013 между ней и ответчиком был заключен договор займа по расписке, согласно которому ССС передает МНЧ передает 15 000 рублей под 30 % в месяц, которая обязуются выплачивать ежемесячно по 4500 рублей в качестве процентов по основному долгу в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы 7500 рублей под 30 % месяц, возвращено 2250 рубле в качестве процентов за один месяц пользования, остальную сумму обязалась вернуть в срок до 27 августа 2013 года. К 21 июля 2014 года долг ответчика перед истцом составил 22500 рублей основного долга и проценты за пользование в размере 81000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу вышесказанные суммы, а также моральный вред в размере 50000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, а также судебные издержки в размере 1000 рублей за юридические услуги.
 
    В судебном заседании истец ССС. свои требования поддержала полностью.
 
    Ответчик МНЧ в судебном заседании представила возражение, указав на то, что не отказывается от своих обязательств, однако не согласна с произведенным расчетом по процентам, поскольку ею были переведены средства в счет погашения процентов в размере 5000 рублей, согласно ее расчетам основной долг составляет 18000 рублей, на сумму основного долга насчитываются проценты по ставке рефинансирования. Также она в счет процентов истице передала 4000 рублей, и 2250 рублей. Также не согласна с требованиями о компенсации морального вреда, так как не представила доказательств о состоянии здоровья.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как видно из письменной расписки от 22 июня 2013 года, ССС.(займодавец) передает МНЧ (заемщик) заем на сумму 15 000 рублей, а заемщик обязуются возвратить указанную сумму с процентами в размере 4500 рублей в месяц; а также 27 июня 2013 года - 7500 рублей под 30 % в месяц.
 
    Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику.
 
    При этом, исходя из положений ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует признать, что сторонами четко определены условия о сумме денег и сроке их возврата, а также предусмотрена ответственность за невозврат в срок. Таким образом, стороны добровольно согласовали порядок и сроки возврата денег, а в силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, при этом в силу п.2 этой статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Так как из договоров следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга с указанием срока возврата, однако денежные средства по договору не были возвращены, то в силу приведенных норм закона и условий договора истица правомерно требует взыскания долга в размере 15000 рублей и 7500 рублей, а всего 22500 рублей, поскольку стороны указывают о частичном погашении процентов по договорам. В этой связи, требование в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам займа.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с.п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Ответчиком была представлена квитанция о переводе средств через терминал самообслуживания ОАО «Сбербанк» на счет истца в размере 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик указывает, что в счет уплаты процентов истице передала 4000 рублей и 2250 руб. данное обстоятельство истцом не оспаривался. При этом стороны пояснили, что деньги в займы передавались сроком на один месяц.
 
    Согласно условиям договора от 22 июня 2013 года ответчику переданы 15000 рублей по 30% в месяц, то есть 4500 руб. 22 июля 2013 года ответчиком в счет погашения процентов возращены 4000 руб., согласно расписке срок договора продлен на один месяц. Поскольку ответчиком долг в указанный срок не возвращен, то с 23 августа 2013 года по 21 июля 2014 года (как просит истец), то есть за 10 месяцев и 28 дней сумма процентов по данному договору составляет 49200 руб. (4500 руб.х10 мес.+(4500\30х28 дн.=4200 руб). и 500 руб. долг по процентам за июль месяц 2013 года. Также по договору от 27 июня 2013 года истцом переданы ответчику 7500 руб. под 30 %, то есть 2250 руб. в месяц. 27 июля 2013 года ответчиком в счет процентов по данному договору переданы 2250 руб., договор займа продлен до 27 августа 2013 года. Таким образом, с 29 августа 2013 года по 21 июля 2014 года (по требованию истца), то есть за 10 месяцев и 22 дня размер процентов по договору займа составляет 24150 руб. (2250руб.х10 мес.+(2250\30х22 дня = 1650 руб.) то есть, всего задолженность по процентам по договорам составляет 49700 рублей и 24150 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчиком в счет погашения процентов были перечислены истцу 5000 рублей. Учитывая данную сумму у ответчика перед истцом имеется задолженность по процентам по указанным договорам займа в сумме 44700 руб. (49700-5000 руб.) и 24150 рублей.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).
 
    Согласно статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Конституционный Суда РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Принимая во внимание, что требования о снижении размера процентов было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, и учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и снижения размера взыскиваемых процентов по договорам займа с 44700 рублей до 22000 рублей и по второму договору займа с 24150 рублей до 11250 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга и процентов по договорам займа подлежат удовлетворению частично, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 22500 рублей в счет возврата основного долга по договорам, процентов по договору займа 20000 рублей и 11250 рублей.
 
    Что же касается требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора займа.
 
    Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует. В этой связи, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1812 рублей 50 коп. пропорционально взысканной сумме, а также учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, представленные истцом расчеты, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ССС к МНЧ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с МНЧ в пользу ССС 22 500 рублей в счет основного долга по договорам займа, 20000 рублей в счет процентов по договору займа, 11250 рублей в счет процентов по договору займа, 1812 руб. 50 коп. государственную пошлину, 1000 рублей в счет судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2014 года.
 
Судья Ооржак А.М.