Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-350/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Сотниковой Л. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Сотниковой Л.И. по следующим основаниям.
Между ОАО "Сбербанк России" и Сотниковой Л. И. <дата> заключен кредитный договор <...>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сотниковой Л. И. был выдан кредит в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей на срок по <дата> года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.15 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора <...> от <дата>. Сотникова Л. И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <...> от <дата>. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора <...> от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <...> от <дата>., Заемщику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <дата>. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <...> от <дата>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <...> от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 66 734 ( шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре ) рубля 25 копеек, из которых: 5 246 рублей 26 копеек - неустойка, 4 638 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 56 849 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Сотникова Л.И., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, не известив о наличие уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, возражений по существу искового заявления не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Судом установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сотниковой Л. И. заключен кредитный договор <...>, согласно которому Сотниковой Л.И. предоставлен в банке кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей под 19.15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором <...> стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19.15 %годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
<дата> Сотникова Л.И. получила в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис <...> Мордовское отделение ОСБ <...> денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей. Денежные средства Сотникова Л.И. обязалась вернуть Истцу на условиях статьи 3 кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Сотниковой Л.И. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. Согласно расчету задолженность по договору <...> от <дата> по состоянию на <дата> ответчика Сотниковой Л.И. перед Истцом составляет: просроченная ссудная задолженность - 56 849 рублей 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 638 рублей 10 копеек, неустойку – 5 246 рублей 26 копеек, всего 66 734 рубля 25 копеек.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
<дата> истец направил ответчику требование о необходимости в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексам Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Сотниковой Л.И. не производится. В связи с чем, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа <дата> ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно платежному поручению от <дата> <...> истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 202 рубля 03 копейки, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>., заключенный между истцом – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сотниковой Л. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия.
Взыскать с Сотниковой Л. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 66 734 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – 56 849 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 89 копейки;
просроченные проценты за пользование кредитом – 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек;
неустойка – 5 246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 26 копеек.
Взыскать с Сотниковой Л. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <...> возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 202 (две тысячи двести два) рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Белоусов
