Решение от 12 сентября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Мелехиной В.А., ее представителя .............., представителя ООО «Н-2» ..............,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехиной В.А. к ООО «Н-2» о признании пункта договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности передать автомобиль, паспорт транспортного средства, сервисной (гарантийной) книжки, руководства по эксплуатации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мелехина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Н-2» о признании пункта договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности передать автомобиль, паспорт транспортного средства, сервисной (гарантийной) книжки, руководства по эксплуатации, ссылаясь, что .............. года между ней и ООО «Н-2», в лице директора дилерского центра «..............» .............., был заключен договор купли-продажи автомобиля .............., в соответствии с которым ООО «Н-2» должно было продать ей автомобиль .............. Стоимость автомобиля согласно договора составила .............. рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1. указанного договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля, а в соответствии с п. 3.2 этого же договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты истцом его стоимости.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. 487 ГК РФ, данным договором купли-продажи автомобиля .............. предусматривалась предварительная оплата товара.
 
    Оплата автомобиля производилась ею в два этапа: первый - 08 декабря 2013 года в сумме .............. рублей, которую она внесла в кассу ООО «Н-2» в день заключения предварительного договора и 21 января 2014 года в сумме .............. рублей. Оплата подтверждается квитанцией к приходному ордеру .............. и чеком контрольно-кассовой машины и платёжным поручением .............. ОАО АБ «..............».
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Н-2» должно было исполнить свои обязательства перед ней и передать автомобиль в течение 25 рабочих дней со дня полной оплаты, т.е. не позднее 21 февраля 2014 года.
 
    Однако, несмотря на то, что срок исполнения договора давно наступил, указанный автомобиль до настоящего времени продавцом ей не передан. На её неоднократные вопросы о причинах задержки передачи, должностные лица ООО «Н-2» устно заявили, что автомобиль находится на складе, но его не могут ей передать, т.к. на него отсутствует паспорт технического средства.
 
    05.03.2014 г. и 07.07.2014 г. ею в ООО «Н-2» были направлены претензии с требованием о немедленной передаче автомобиля, но до настоящего времени ООО «Н-2» не ответило на претензии и уклоняется от передачи полностью оплаченного автомобиля.
 
    Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 02.07.2013 года, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Продавец - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 1 указанного Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, однако, в связи с тем, что ООО «Н-2» были нарушены обязательства по договору, выразившиеся в уклонении ООО «Н-2» от передачи ей полностью оплаченного транспортного средства, она не может в полной мере осуществить своё право собственности.
 
    В соответствии со ст. 396 ГК РФ в случае нарушения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передаче ее кредитору.
 
    В связи с отказом ООО «Н-2» добровольно удовлетворить требования она вынуждена обратиться в суд.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав и устранении препятствий в их осуществлении.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 02.07.2013 года, Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» иски по данной категории дел могут предъявляться в суд по выбору истца, в том числе и по месту заключения договора, т.к. в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, однако Ответчик ввёл в заблуждение Истца и, не разъяснив положений закона, включил в Договор купли-продажи .............. пункт 8.2, ущемляющий права Потребителя, который не соответствует действующему законодательству и предусматривает рассмотрение споров по указанному договору только в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя судебном участке по Промышленному району.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В судебном заседании Мелехина В.А. и её представитель по доверенности .............. поддержали заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ООО «ОН-2» по доверенности .............. исковые требования признал в части признания недействительным п.8.2 договора купли-продажи автомобиля и не признал требования о передачи автомобиля, ввиду его отсутствия в автосалоне.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Мелехиной В.А. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что .............. года между Мелехиной В.А. и ООО «Н-2», в лице директора дилерского центра .............., был заключен договор купли-продажи автомобиля .............., в соответствии с которым ООО «Н-2» должно было продать ей автомобиль .............. Стоимость автомобиля согласно договора составила .............. рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1. указанного договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля, а в соответствии с п. 3.2 этого же договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты истцом его стоимости.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. 487 ГК РФ, данным договором купли-продажи автомобиля .............. предусматривалась предварительная оплата товара.
 
    Оплата автомобиля производилась ею в два этапа: первый - 08 декабря 2013 года в сумме .............. рублей, которую Мелехина В.А. внесла в кассу ООО «Н-2» в день заключения предварительного договора и 21 января 2014 года в сумме .............. рублей. Оплата подтверждается квитанцией к приходному ордеру .............. и чеком контрольно-кассовой машины и платёжным поручением .............. года ОАО АБ «..............».
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Н-2» должно было исполнить свои обязательства перед Мелехиной В.А. и передать автомобиль в течение 25 рабочих дней со дня полной оплаты, т.е. не позднее 21 февраля 2014 года.
 
    Однако, несмотря на то, что срок исполнения договора давно наступил, указанный автомобиль до настоящего времени продавцом Мелехиной В.А. не передан. На её неоднократные вопросы о причинах задержки передачи, должностные лица ООО «Н-2» устно заявили, что автомобиль находится на складе, но его не могут ей передать, т.к. на него отсутствует паспорт технического средства.
 
    Мелехиной В.А. 05.03.2014 г. и 07.07.2014 г. ООО «Н-2» были направлены претензии с требованием о немедленной передаче автомобиля, но до настоящего времени ООО «Н-2» не ответило на претензии и уклоняется от передачи полностью оплаченного автомобиля.
 
    Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 02.07.2013 года, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Продавец - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 1 указанного Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, однако, в связи с тем, что ООО «Н-2» были нарушены обязательства по договору, выразившиеся в уклонении ООО «Н-2» от передачи ей полностью оплаченного транспортного средства, она не может в полной мере осуществить своё право собственности.
 
    В соответствии со ст. 396 ГК РФ в случае нарушения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передаче ее кредитору.
 
    В связи с отказом ООО «Н-2» добровольно удовлетворить требования Мелехина В.А. вынуждена обратиться в суд.
 
    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Мелехиной В.А.: Обязать ответчика передать ей автомобиль, а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации.
 
    Пунктом 8.2. договора предусмотрено: В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде СК или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, а соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей".
 
    С данным положением договора суд не согласен, поскольку согласно п. 2. ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО «Н-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Решение суда в части возложении на ООО «Н-2» обязанности передать Мелехиной В.А. автомобиль .............., а также паспорт транспортного средства, сервисной (гарантийной) книжки, руководства по эксплуатации обратить к немедленному исполнению, так как в ином случае оно может быть вообще неисполнено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 454, 456, 458 ГК РФ, ст. ст. 15, 17, 22, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 103, 191-199 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мелехиной В.А. к ООО «Н-2» удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи автомобиля ..............
 
    Обязать ООО «Н-2» передать Мелехиной .............. автомобиль .............., а также документы указанного автомобиля: паспорт транспортного средства.
 
    Взыскать с ООО «Н-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме .............. рублей.
 
    Решение суда в части возложении на ООО «Н-2» обязанности передать Мелехиной В.А. автомобиль .............., а также паспорт транспортного средства, сервисной (гарантийной) книжки, руководства по эксплуатации обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2014 года.
 
    Судья