Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-793/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Залукокоаже 12 сентября 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.
с участием: ответчика -Кубалова Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Кубалова Т.Н. и Кубалов А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Кубаловой Т.Н. и Кубалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек и возмещении понесенных судебных расходов.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № и Кубаловой Т.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей под 19,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кубаловым А.А.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно п.2 указанного кредитного договора заемщиквзял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным.
Между тем, Заемщик существенно нарушала условия договора и взятые на себя кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств повлекло для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме
как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Более того, в соответствии с п.1.1приложения к Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть, истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).
Пунктом 3.5приложения к Кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пор договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГза Заемщиком образовалась задолженность в сумме № рублей № копейки, в том числе:
№ № копеек - просроченный основной долг; № рублей № - просроченные проценты; № рублей № копейки - неустойка за просроченный основной долг; № № копейка - неустойка за просроченные проценты.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, которая приносит Банку ущерб, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
В исковом заявлении истец изложил свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кубалова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Кубалов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кубалова Т.Н. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
При этом заемщик в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Предоставление ответчику Кубаловой Т.Н. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копией платежного поручения «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Кубаловой Т.Н., ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательства по выплате кредита, что было ею подтверждено в судебном заседании.
Из представленного суду расчета задолженности заемщика Кубаловой Т.Н.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рубля, неустойка за просроченные проценты-№ №, неустойка за просроченный основной долг - № рублей № копейки, а всего долг - № рублей № копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Кубаловым А.А.
В договоре поручительства, а также в Общих условиях договора поручительства (приложение № к договору поручительства), заключенном Банком с Кубаловым А.А. предусмотрено, что он несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие с пунктом 1.1. Общих условий договора поручительства и договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчикам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом полного признания иска ответчиком.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Кубалова Т.Н. и Кубалов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кубалова Т.Н. и Кубалова А.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг № № рубля № копеек, просроченные проценты - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - № № копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов -
№ рублей №.
Взыскать солидарно с Кубалова Т.Н. и Кубалова А.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № № копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
