Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-509/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года      г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Орлан" и Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к ООО "Орлан" и Ибраимовой Э.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 667 582 руб. 67 коп., в том числе: 590 889 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7108 руб. 31 коп. – просроченные проценты по кредиту, 69 585 руб. 15 коп. – неустойка, по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и ООО "Орлан" был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ г., с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком и Ибраимовой Э.Р. ДД/ММ/ГГ был заключен договор поручительства. Свои обязательства по выдаче кредита на указанную сумму истец выполнил. Однако, заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются, им неоднократно допускались нарушения по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Представитель истца также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9875 руб. 83 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В ходатайстве от ДД/ММ/ГГ представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и ООО "Орлан" был заключен кредитный договор № на 1 000 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ г., ссуда на указанную сумму истцом перечислена на счет ответчика, что следует из платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно 10 числа каждого месяца вносить платежи, в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 19,5 % годовых от суммы займа.
 
    В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается выпиской по лицевому счету судозаемщика по состоянию на ДД/ММ/ГГ Доказательств обратного ответчиками не представлено.    Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
 
        ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиками не представлено.
 
    В связи с тем, что ООО "Орлан" не выплачивает истцу сумму займа и проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 667 582 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.
 
        Ответчица Ибраимова Э.Р. в обеспечение кредитного договора, заключенного с ООО "Орлан", ДД/ММ/ГГ заключила со Сбербанком договор поручительства, в соответствии с которым обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с ООО "Орлан" и поручителя Ибраимовой Э.Р. солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 9875руб. 83 коп. Факт оплаты подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Орлан" и Ибраимовой Эмине Рустамовне удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО "Орлан" и Ибраимовой Эмине Рустамовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 667 582 руб. 67 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ г.
 
    Взыскать с ООО "Орлан" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 расходы по госпошлине в сумме 4937 руб. 92 коп.
 
    Взыскать с Ибраимовой Эмине Рустамовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 расходы по госпошлине в сумме 4937 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: