Решение от 12 сентября 2014 года

        Дело № 2-522/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Маньковой Татьяне Сергеевне и Фрицлер Татьяне Леонидовне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
установил:
 
    Представитель ОАО "Сбербанк России (далее – Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Маньковой Т.С. и Фрицлер Т.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 744 руб. 83 коп., в том числе просроченной задолженности по кредиту – 69 666 руб. 80 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 5336 руб. 84 коп., неустойки – 3741 руб. 19 коп., по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и Маньковой Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ года, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Сбербанком и Фрицлер Т.Л. ДД/ММ/ГГ был заключен договор поручительства № Однако, заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются, по кредитному договору основной долг и проценты не вносятся. Представитель истца также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 34 коп., уплаченные при обращении в суд.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
 
    Между Маньковой Т.С. и Сбербанком ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата до ДД/ММ/ГГ года. Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, ссуда на указанную сумму перечислена на лицевой счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером от ДД/ММ/ГГ и копией лицевого счета Маньковой Т.С.
 
    По условиям кредитного договора Манькова Т.С. обязана возвратить заем в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 19 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора Манькова Т.С. производила выплаты в счет погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а также допустила просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В связи с тем, что ответчик Манькова Т.С. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 78 744 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Правильность расчета истца не вызывает сомнений.
 
        Ответчик Фрицлер Т.Л. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Маньковой Т.С., заключила ДД/ММ/ГГ с Сбербанком договор поручительства №, в соответствии с которым (п.п. 2.1-2.3) поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заёмщиком Астаховой А.Г. всех обязательств по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ года.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с неисполнением Маньковой Т.С. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с неё и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму 78 744 руб. 83 коп., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.
 
    С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 2562 руб. 34 коп. Факт оплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручение от ДД/ММ/ГГ года.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Маньковой Татьяны Сергеевны и Фрицлер Татьяны Леонидовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 78 744 рубля 83 копейки по состоянию на ДД/ММ/ГГ года.
 
    Взыскать с Маньковой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 1281 рубль 17 копеек.
 
    Взыскать с Фрицлер Татьяны Леонидовны в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 1281 рубль 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: