Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2 - 406/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный 12 сентября 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего судьи Цуцковой И.А.,
 
    при секретаре Масловой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылина ФИО4 к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Будылин С.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, <адрес>, указав, что с <данные изъяты> по настоящее время проживает в указанном жилом помещении. Администрация МО «Краснинский район» Смоленской области отказала ему в приватизации жилого помещения в связи с тем, что данная квартира не находится в реестре муниципальной собственности муниципального образования. Считает, что отсутствие сведений о включении квартиры в реестр муниципального имущества не может препятствовать осуществлению его прав, в связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
 
    Истец Будылин С.И. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
 
    Судом установлено, что Будылин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес>. 3 по <адрес> д. <адрес> Смоленской области (л.д.6,20).
 
    Право на приватизацию жилья на территории Краснинского района Смоленской области и Ковдорского района Мурманской области Будылиным С.И. использовано не было (л.д. 6,10-11).
 
    Данная квартира в реестрах собственности федерального имущества и государственной собственности Смоленской области не значится.
 
    Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности (л.д.8), балансодержатель указанного жилого помещения отсутствует. Спор о праве собственности на квартиру, в которой проживает истец, отсутствует.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал по адресу: <адрес>, где правом на приватизацию жилья также не воспользовался (л.д.10,11).
 
    В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    В соответствии со ст. 11 указанного выше закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Поскольку Будылин С.И. в приватизации жилья не участвовал, то занимаемое им жилое помещение подлежит приватизации, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Будылина С.И. удовлетворить.
 
    Признать за Будылиным ФИО5 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                     И.А. Цуцкова