Дата принятия: 12 сентября 2014г.
дело № 12-325/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 12 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринчненко Е.В., рассмотрев жалобу Алексеевой Юлии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, от 13 июля 2014 года,
У с т а н о в и л:
постановлением ИДПС взвода №1 роты №2 ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Зелинского С.Н. № 34СА 000596 от 13 июля 2014 года Алексеева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Алексеева Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что 07.07.2014 года автомобиль попал в ДТП и являлся не траспортабельным, о чем имеется справка. Однако в протоколе о задержании транспортного средства не зафиксированы механические повреждения на автомобиле. В протоколе об административном правонарушении указано, что Алексеева Ю.В., управляя автомобилем, осуществила стоянку ТС на тротуаре, что не соответствует действительности, поскольку автомобиль был припаркован на прилегающей территории шестнадцатиэтажного дома, и данный участок дороги не ограничен бордюрами и знаками. Ширина данной дороги примерно 8-10 м., автомобиль занимал 2 м., согласно ГОСТ Р 52766-2007 п.4.5.1.7 минимальная ширина одной полосы тротуара (пешеходной дорожки) должна быть не менее 1 м. Таким образом, сотрудники ГИБДД не убедились, что автомобиль создал препятствия для пешеходов и других транспортных средств, так как в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким образом транспортное средство создавало помехи.
В судебном заседании Алексеева Ю.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
ИДПС взвода №1 роты №2 ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Зелинский С.Н. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По настоящему делу судом установлено.
13 июля 2014 года ИДПС взвода №1 роты №2 ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Зелинским С.Н. возбуждено административное производство в отношении неустановленного водителя, который осуществил стоянку автомашины №, по адресу: <адрес>, на тротуаре.
В этот же день инспектором ИДПС Кащук Р.А. составлен протокол о задержании автомашины №, которое помещено на <адрес>
13 июля 2014 года в отношении Алексеевой Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 13 июля 2014 года в 14 час. 40 минут она осуществила стоянку указанного транспортного средства по <адрес>, на тротуаре, чем нарушила требования п.12.4 ПДД РФ, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Из административного материала усматривается, что Алексеева Ю.В., в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, осуществила стоянку автомобиля на тротуаре по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Алексеевой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №075282 от 13.07.2014г., составленным в присутствии двух понятых; постановлением по делу об административном правонарушении 34 СА №000596; письменными объяснениями инспектора ИДПС взвода №1 роты №2 ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Кащук Р.А., подтвердившего, что 13 июля 2014 года около 14 часов, во время патрулирования совместно с ИДПС Зелинским С.Н., по <адрес>, были замечены две машины № и №, которые находились на тротуаре с нарушением ПДД РФ. Данные автомашины были помещены на эвакуатор и поставлены на специализированную охраняемую автостоянку по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. Видимых признаков о том, что автомобиль № находится в неисправном состоянии, не было.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Алексеевой Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что автомобиль располагался не на тротуаре, а на прилегающей территории шестнадцатиэтажного дома, данный участок дороги не ограничен бордюрами и знаками, и ширина данной дороги примерно 8-10 м., опровергаются приведенными выше доказательствами.
Кроме того, на приложенных Алексеевой Ю.В. к жалобе фотографиях, сделанных у дома №43 по ул.Космонавтов, визуально усматривается тротуар, ограниченный бордюрами с шириной дороги менее 8 метров.
Доводы Алексеевой Ю.В. на то обстоятельство, что автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 07 июля 2014 года был не транспортабельным, что исключает ответственность по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, и в протоколе о задержании не указаны механические повреждения автомобиля, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.
В представленной Алексеевой Ю.В. справке о ДТП от 07.07.2014г. указано повреждение на автомобиле переднего крепления коробки передач. В протоколе о задержании ТС сотрудниками ГИБДД фиксируются видимые повреждения на автомобиле, а указанное повреждение, к таковому не относится. Кроме того, из объяснений инспектора Кащук Р.А. следует, что видимых повреждений на автомобиле не имелось.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности объяснений инспектора Кащук Р.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей во время составления протокола задержания.
Представленный Алексеевой Ю.В. отчёт №, изготовленный 17 июля 2014 года ООО «Пегас-Авто», в котором зафиксировано 22 позиции повреждений на автомобиле, не может свидетельствовать о невозможности эксплуатации транспортного средства во время административного правонарушения, а именно - 13 июля 2014 года.
При указанных обстоятельствах привлечение Алексеевой Ю.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ суд считает правомерным.
В соответствии с положениями п. 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Санкция ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2014 года Алексеевой Ю.В. было назначено административное наказание виде штрафа в размере 1500 рублей, что не предусмотрено санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения постановления должностного лица в части размера наказания, так как при этом не меняется существо вмененного Алексеевой Ю.В. административного правонарушения, не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается её положение.
С учетом изложенного действия Алексеевой Ю.В., нарушившей п. 12.4 ПДД РФ, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Зелинского С.Н. серии 34 СА № 00596 от 13 июля 2014 года о привлечении Алексеевой Юлии Владимировны к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ – изменить: назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Жалобу Алексеевой Юлии Владимировны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Е.В. Гринченко
