Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-4399/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Деуленко В.И.
 
    при секретаре Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бадицкого В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания Н» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Н» (далее «ООО «УК Н») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры ***, по пр. ... в городе Рубцовске. Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом № *** по пр. ... в городе Рубцовске, является далее «ООО «УК Н». В *** года, ответчик в подъезде жилого дома на видном месте оставил квитанцию за *** года о начисленных платежах за коммунальные услуги и иные платежи на квартиру № ***. Помимо сведений об оплате коммунальных услуг и их размере, в квитанции за *** года также содержались сведения о начислении пени без приведения расчета ее размера. Сумма пени включена ответчиком в общую сумму оплаты жилищно-коммунальных услуг, получателем которой также является ответчик. Поскольку, квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг, вопреки п. 70 Правил, содержала также требование об уплате пени без ее расчета с включением суммы пени в общую сумму платежей, то полагал, что действия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права истца требованиям, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации. Поскольку действия ответчика, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, так как в квитанциях о начислении коммунальных услуг отражена сумма пени без расчета, дающим основания для введения потребителей в заблуждение относительно объема и суммы ответственности, то факт противоправных действий указанных выше ответчиков в части нарушения прав потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о сумме пени и ее расчете. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено наличия в платежном документе строки «пеня», в связи, с чем полагал, что вышеуказанная строка подлежит исключению, так как вводит потребителя в заблуждение. Действиями ответчика, потребителю Бадицкому В.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий выразившихся в непредоставлении достоверной информации и введение в заблуждение. Нанесенный ему моральный вред потребитель оценивает в сумме *** рублей. Истец просил признать действия ООО «УК Н» в отношении Бадицкого В.А., проживающего в квартире № *** в доме № *** по пр. Рубцовскому в городе Рубцовске Алтайского края, в части неисполнения закона по направлению потребителю отдельной квитанции о начисления пени и ее расчете противоправными; обязать ООО «Управляющая кампания «Н» прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из квитанции сведения о сумме начисленной пени; обязать ООО «Управляющая кампания Н» направлять истцу отдельный документ с расчетом и суммой пени в течение пяти рабочих дней с момента производства расчета; взыскать с ООО «Управляющая кампания Н» в пользу Бадицкого В.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и юридических услуг согласно прейскуранту, а также судебные расходы.
 
    Истец Бадицкий В.А.. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части: признать действия ООО «УК Н» в отношении Бадицкого В.А., проживающего в квартире №*** в доме № *** по пр. ... в городе Рубцовске Алтайского края, в части неисполнения закона по направлению потребителю отдельной квитанции о начисления пени и ее расчете противоправными; обязать ООО «Управляющая кампания «Н» прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из квитанции сведения о сумме начисленной пени; обязать ООО «Управляющая кампания Н» направлять истцу отдельный документ с расчетом и суммой пени в течение пяти рабочих дней с момента производства расчета. В данной части вынесено определение суда о прекращении производства по делу.
 
    Представитель Бадицкого В.А. – Соснов Е.А., действующий в пределах полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсировать судебные издержки истцу на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания Н» Бортникова В.Н., в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Под потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
 
    На основании статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Следовательно, в силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что истец Бадицкий В.А., является собственником жилого помещения – квартиры № *** в доме № *** по пр. Рубцовскому в г. Рубцовске.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания «Н» является управляющей организацией, поставляющей коммунальные услуги в названный дом.
 
    В *** г. в счет – квитанции за *** г. о начисленных платежах за коммунальные услуги и иные платежи на ... помимо сведений об оплате коммунальных услуг и их размере, также содержались сведения о начислении пени в размере *** рублей.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
    В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической.
 
    Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из вышеуказанных норм следует, что обязанность по доведению до потребителей информации о предоставляемых услугах возложена на исполнителя.
 
    Законом предусмотрено, что исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В соответствии с п. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.
 
    Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.
 
    Тем самым, по мнению суда, позиция истца ошибочна в части наличия у ответчика обязанности предоставлять ему детализированный расчет пени.
 
    Пункт 71 правил указывает, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.
 
    Таким образом, доводы истца о наличии строки «пеня» в платежном документе, не свидетельствует о нарушении прав Бадицкого В.А. как потребителя.
 
    Кроме того, по мнению суда, указание в отдельном платежном документе размера штрафных санкций необходимо для целей бухгалтерского учета и более удобного исчисления налогов поставщика коммунальных услуг, так как данный вид дохода имеет иную правовую природу по сравнению с другими поступающими платежами. По этим причинам действия ответчика никак не нарушают права истца как потребителя услуг ООО «УК Н».
 
    То, что указание ответчиком в одном платежном документе размера штрафных санкций (пени) наравне с другими платежами за услуги не нарушает прав Бадицкого В.А., как потребителя, подтверждается и положениями п. 65 правил предоставления коммунальных услуг о том, что потребитель вправе по своему выбору вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частям. То есть направленный ответчиком платежный документ не препятствовал истцу производить оплату за предоставленные услуги, не оплачивая указанный в ней размер пени.
 
    Согласно требованиям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, для удовлетворения иска о компенсации морального вреда необходимо установить вину ответчика в нарушении прав потребителя.
 
    То, что в платежном документе истцу на оплату оказанных потребителю услуг одновременно указана денежная сумма, подлежащая оплате и пеня за имеющуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, само по себе не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку суд должен установить факт нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Таких нарушений истцом не доказано, в судебном заседании не установлено.
 
    При этом суд также учитывает, что на момент рассмотрения иска ответчик в добровольном порядке направил истцу отдельный платежный документ на оплату пени.
 
    Суд полагает, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, никак не нарушают его прав, как потребителя услуг ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании издержек на оплату услуг представителя.
 
    По смыслу ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном положении дела, госпошлина компенсируется за счет средств федерального бюджета, ко взысканию со сторон не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Бадицкого В.А. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.