Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-973/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«12» сентября 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., при секретаре Башаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/14г. по иску Атембековой<ФИО1>  к ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд  с требованиями к ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13.07.2010 года она заключила договор банковского вклада с ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № 8635. 28.04.2014 года с ее счета были списаны денежные средства на сумму 5705 рублей, о чем она получила смс сообщение «операция отмены зачисления на сумму 5705 рублей выполнена успешна». Проверив баланс карты, она обнаружила что со счета была списана эта сумма. Обратившись в отделение банка с просьбой разъяснить ей данную ситуацию, ни какого ответа сотрудники банки предоставить не смогли. После чего она написала письменное заявление с просьбой разобраться в данной ситуации. На письменное обращение был получен ответ, что по технической причине расходная операция, проведенная по счету моей карты 14.03.2011 года в сумме 5705, 00 руб. не была отражена по карте. В связи с этим 28.04.2014 года данная сумма была списана с ее счета. Однако согласно выписке из лицевого счета 14.11.2011 года после списания с моей карты суммы 5705 рублей остаток по счету уменьшилсяна эту сумму. Соответственно денежные средства были списаны. Она повторно обратилась в банк с просьбой дать ответ какая именно операция не прошла, в связи с чем спустя три года с ее счета были списаны денежные средства. Ни какого подтверждения того, что не прошла расходная операция по карте, банк  не предоставил. Просила суд взыскать необоснованно списанные денежные средства в сумме 5705 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.
 
              Слушание дела назначалось к рассмотрению на 08.09.2014 г. в 09:00 час., на 12.09.2014г. в 09:10 час.
 
    В судебные заседания истец не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
 
     Представитель ответчика  ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635 просил рассмотреть дело без их участия, но не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    Представитель соответчика  АК Сберегательный банк  РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 просил рассмотреть дело без их участия, но не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в установленном законом порядке не обращались и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Исковое заявление Атембековой<ФИО>  к ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635, АК Сберегательный банк  РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья И.Н.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать