Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
Постановление
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Сергиевск                                                                                                            12 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,
 
    с  участием:
 
    государственного обвинителя заместителем прокурора Сергиевского района Самарской области Коробовым А.В.,
 
    подсудимого Юсупова С.Р.,
 
    защитника адвоката Левиным Е.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре Кудряшовой М.В.,
 
    с участием представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Юсупова Сергея Ряшитовича, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА>  года Юсупов С.Р. по трудовому договору был принят на работу в качестве машиниста экскаватора в <АДРЕС>».
 
    <ДАТА>, работая на экскаваторе <ДАТА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> у Юсупова СР. возник корыстный умысел, направленный на хищение дизельного топлива со своего рабочего экскаватора. В тот же день примерно в 19 часов 00 минут Юсупов С.Р., реализуя свой преступный умысел, не являясь материально ответственным лицом, осуществляя земляные работы на участке местности в 3,5 км. южнее с. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, отсоединил резиновый шланг, идущий от топливного насоса, через который осуществляется возврат части дизельного топлива в топливный бак и поочередно опуская его в заранее приготовленные канистры в количестве 5 штук емкостью по 5 литров каждая, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА> до 01 часа 00 минут <ДАТА> слил дизельное топливо в количестве 25 литров. После чего спрятал канистры с дизельным топливом на земляном валу в 50 метрах от экскаватора, приготовив их к хищению. <ДАТА> Юсупов С.Р., имея единый умысел, направленный на хищение дизельного топлива, осуществляя на рабочем экскаваторе земляные работы в 3,5 км. южнее с. <АДРЕС>, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА> до 01 часа 00 минут <ДАТА> аналогичным способом слил и приготовил к хищению дизельное топливо в количестве 25 литров, спрятав заполненные дизельным топливом канистры на земляном валу. <ДАТА> Юсупов С.Р., продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя на рабочем экскаваторе земляные работы в 3,5 км. южнее с. <АДРЕС>, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут аналогичным способом слил и приготовил к хищению дизельное топливо в количестве 20 литров. Однако Юсупов С.Р. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива в количестве 70 литров, стоимостью 30 рублей 20 копеек за 1 литр на общую сумму 2114 рублей, принадлежащего <АДРЕС>» по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан главным инженером <АДРЕС>» <ФИО2>
 
               Своими умышленными действиями Юсупов Сергей Ряшитович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Юсупов С.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Причиной и условием совершения  им преступления, а именно хищения дизельного топлива  со своего рабочего экскаватора Юсупов С.Р. объяснил отсутствием заработной платы в течении трех месяцев, к тому же он находился в вдалеке от места своего жительства, деньги необходимы были на продукты питания. Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что действительно организация имеет задолженность перед работниками по оплате труда.
 
    От представителя потерпевшей организации <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.Р., в связи с примирением, ущерб был полностью возмещен.
 
              Подсудимый Юсупов С.Р. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.
 
              Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен.
 
    Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Юсупова С.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30-  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Юсупова С.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.Р. в связи с примирением. Юсупов С.Р. совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей - возместил ущерб сразу после совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, продолжает работать в организации  ООО «Участок организации», примирился с потерпевшим, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-34/2014 в отношении Юсупова Сергея Ряшитовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресечения в отношении Юсупова С.Р. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство - изъятые канистры с жидкостью возвращены потерпевшему.
 
    На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.А. Тремасова                                
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать