Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-2954/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суда города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.
при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарховой ТВ к Князеву АИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нархова Т.В. обратилась в суд с иском к Князеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Князев А.И., однако по месту регистрации указанное лицо не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется. Местонахождение его истцу не известно. Истец просит признать Князева А. И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Истец Нархова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Рытикову А.Ю.
Представитель Нарховой Т.В.- Рытиков А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Князев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Матасовой Н.П. - Рытиков А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора купли - продажи от 26 июня 2014 года (л.д.6,7) и свидетельства о государственной регистрации права 34 АБ № 337867 является собственником 1/2 доли <адрес>.
Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы сособственник Матасова Н.П. и ответчик Князев А.И. (л.д.9).
Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик членом семьи собственников не является, в доме вещей ответчика не имеется. Доля, в спорной квартире была приобретена истцом у Рытикова М.Ю., который в свою очередь приобрел квартиру у ответчика Князева А.И., однако Князев А.И. своевременно с регистрационного учета не снялся, что препятствует истцу как собственнику пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан на свободу передвижения граждан РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.
В связи с тем, что собственником доли спорного жилого помещения является истец Нархова Т.В., а ответчик Князев А.И. был зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в настоящий момент в нем не проживает, что препятствует истцу в пользовании собственностью, то суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нарховой ТВ к Князеву АИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
Признать Князева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Князева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Справка: мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 сентября 2014 года.
Судья подпись
