Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 12 сентября 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.
при секретаре Свотиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мазур М.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), обратилось в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мазур М.М. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, и с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями Договора, Мазур М.М. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (за направление извещений), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также стороны предусмотрели в Договоре, что в целях обеспечения обязательств, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных тарифами Банка.
Однако в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи в счет погашения долга и за пользование денежными средствами, не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мазур М.М. по Договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Мазур М.М. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мазур М.М..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком и ответчиком Мазур М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредит с установленными процентами в размере <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж устанавливался в размере <данные изъяты>, а в последний месяц в размере <данные изъяты>, ежемесячный платеж в погашение кредита должен осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа.
В соответствии с пунктом 4 раздела III Условий Договора (далее – Условия), с которыми была ознакомлена заемщик Мазур М.М., Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и в случае при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Также пункт 1 раздела III Условий предусматривает, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка за возникновение задолженности, просроченной к уплате, предусмотрены следующие штрафы: в размере 500 рублей за просроченную задолженность свыше месяца; 1000 рублей за задолженность свыше двух месяцев; 2000 рублей за задолженность свыше трех месяцев; 2000 рублей за задолженность свыше четырех месяцев.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик Мазур М.М. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>. Данная сумма задолженности подтверждена расчетом банка и выпиской операций по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.
Таким образом, на основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к Мазур М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мазур М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мазур М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2014 года.
Председательствующий: Р.А. Данилевский
