Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2- 695\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием: судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Семяшкиной Э. Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Семяшкина Э.Р. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на бездействие судебного пристава-исполнителя, <адрес> УФССП по <адрес> Гулиева К.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А было возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения: взыскание алиментов в размере <данные изъяты> доли дохода ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составлял - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен по месту работы должника в ИП А, которая приходится должнику женой. Несмотря на то, что с даты возбуждения исполнительного производства и направления исполнительного листа мо месту работы должника в ИП А прошло значительное время, исполнительные действия по взысканию задолженности с заработной платы должника или за счет имущество должника судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, алиментные платежи носят нерегулярный характер. В ДД.ММ.ГГГГ г. в виде алиментов мною по почте было получено: ДД.ММ.ГГГГ - три платежа по - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - три платежа по - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в виде алиментов мною по почте было получено: ДД.ММ.ГГГГ - три платежа по - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - два платежа по - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - три платежа по <данные изъяты> руб.
Бездействие выражается:
- в не проведении исполнительных действий по определению задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- не проведении исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам с должника А
- не применении мер административного воздействия в отношении А как работодателя должника А, которая производит перечисление взысканных с должника А алиментов <данные изъяты>.
- не выяснении, соответствует ли размер взыскиваемых с должника А алиментов в размере - <данные изъяты> руб<данные изъяты> части заработной платы должника.
Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя <адрес> нарушаются права несовершеннолетней дочери - А ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение содержания в соответствии с требованиями ст. 60 СК РФ. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Гулиева В.А.
Заявление рассмотрено в отсутствие Семяшкиной Э.Р., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившей рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП С., пояснила, что с требованиями заявителя не согласна, считая их необоснованными и не подлежащим удовлетворению. Исполнительное производство в отношении А о взыскании алиментов в пользу С возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>. Так как должник не исполнил требования, предъявляемые в исполнительном документе, в двухмесячный срок в соответствии с п. 1 ст. 12 и п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» были приняты меры принудительного исполнения. Осуществлены проверки имущественного положения по месту регистрации должника, направлены запросы в различные кредитные организации и государственные регистрационные органы, установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у А отсутствует. Было установлено, что должник получает пособие по безработице в ГБУ «ЦЗН <адрес>. На основании п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника. А о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил. В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил, что трудоустроился на работу в ИП А в качестве работника. Вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем проведена проверка бухгалтерии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки бухгалтерии установлено, что главный бухгалтер А надлежащем образом предупреждена об административной и уголовной ответственности за неисполнении постановления, однако денежные средства с заработной платы должника А не удерживала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении бухгалтера А составлен административный протокол по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные документы, пришел к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов определен ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 68 указанного Закона определяет меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судом установлено, что в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя Г на исполнении находится исполнительное производство № в отношении А о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно в пользу С, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительные действия в отношении А:
В ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в ГИБДД ОМВД РФ о наличии зарегистрированного автомототранспорта, кредитные организации <данные изъяты> Из ответов следует, что информация отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о расчете задолженности и о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника ГУ «Центр занятости населения <адрес>». Задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Имеется ответ ГУ «Центр занятости населения <адрес>».о перечислении алиментов полностью, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о расчете задолженности и о направлении копии исполнительного документа по месту работы ИП А.
Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель выезжал по адресу, указанному в исполнительном документе. Имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.
Из акта проверки бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом — исполнителем Г. проведена проверка ИП А за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки бухгалтерии установлено, что главным бухгалтером А алименты с заработной платы должника А не перечислялись.
В отношении бухгалтера А судебным приставом - исполнителем Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Имеются акты проверки бухгалтерии ИП А от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что удержания производятся с задержкой в связи с нерегулярным поступлением денежных средств. В объяснениях А указывает, что ИП ведет сельскохозяйственную деятельность <данные изъяты> денежные средства поступают на р\счета по реализации продукции, в связи с чем перечисления алиментов производятся нерегулярно. Иных замечаний не выявлено.
Контроль за правильностью удержаний и перечислений производится, на что имеется выписка бухгалтерии и копии кассовых чеков.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем Г. не допущено неправомерное бездействие, повлекшее нарушение прав и интересов заявителя Семяшкиной Э.Р., по принятию предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по исполнению в рамках исполнительного производства №
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 254, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Семяшкиной Э. Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Судья: Расчупко Е.И.
