Решение от 12 сентября 2014 года

№ 2-654/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года п. Переволоцкий
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
 
    при секретаре Онищенко Г.Г.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Деденева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Лоскутовой Н. Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лоскутовой Н.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО Сбербанк России <данные изъяты> и Лоскутовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лоскутовой Н.Б. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей ... и период просрочки <данные изъяты> являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых.... неустойка за просроченные проценты, .... неустойка за просроченный основной долг, .... проценты на просроченный основной долг, .... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .... Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Лоскутова Н.Б. в суд не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, её место жительства неизвестно, дело рассмотрено. в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно. Ответчику Лоскутовой Н.Б. суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя адвоката Деденева С.В.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Деденева С.В., который возражений по иску не представил, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Лоскутовой Н.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Лоскутовой Н.Б. был выдан кредит в размере ... под ... процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтверждается выпиской по счету. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ.
 
    Согласно представленному кредитному договору Лоскутова Н.Б. приняла на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как указано истцом и подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Лоскутова Н.Б. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: .... неустойка за просроченные проценты, .... неустойка за просроченный основной долг, .... проценты на просроченный основной долг, .... просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи.
 
    Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца суд ошибок не обнаружил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Лоскутовой Н. Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Лоскутовой Н. Б. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и Лоскутовой Н. Б..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Расчупко Е.И.