Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 12-256/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Мустюкова Д.К., директора ООО «Управляющая компания Стройсоюз» на постановление № 28 от 19.02.2014 Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области директор ООО «Управляющая компания Стройсоюз» ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказании е в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Мустюков Д.К. обратился с жалобой на постановление от , указав, что о привлечении его к административной ответственности он узнал , он не уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем просит постановление от отменить, производство прекратить.
Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания Мустюков Д.К. в суд не явился, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от , доводы жалобы поддержал.
Представитель Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области ФИО3 в судебном заседании просила постановление от оставить без изменений, указав, что в материалах административного дела имеются надлежащие уведомления Мустюклва Д.К. о времени и месте судебного заседания.
Помощник прокурора Ленинского района г.Томска Заплатина Е.А. суду пояснила, что Мустюков Д.К. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения постановления от , в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Мустюков Д.К. постановление от получен , жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Кировский районный суд г.Томска , то есть в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Согласно ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании ООО "УК ".Стройсоюз" осуществляет управление многоквартирным домом по ул. в соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома. Директором ООО "УК ".Стройсоюз" является Мустюков Д.К. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет обязанность по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание имущества в данном доме и качество, которое должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г.Томска проверки установлено, что в нарушении п.4.611.23 Правил управляющей организацией надлежащим образом не исполняется обязанность по очистке кровли жилого дома от снежных навесов и сосулек. Согласно представленной в прокуратуру района информации осуществление контроля за временной очисткой крыш, обслуживаемых зданий от снега и льда в зимнее время входит в обязанности директора ООО "УК ".Стройсоюз"Мустюкова Д.К.
Факт ненадлежащего исполнения Мустюковым Д.К. возложенных на него обязанностей по обслуживанию жилого подтверждается проверкой проведенной прокуратурой Ленинского района г.Томска, актом , фотографиями, постановлением от .
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения Мустюкова Д.К.к административной ответственности.
Требуя отменить постановление от , Мустюков Д.К. ссылается на отсутствие сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд не может согласиться с доводами жалобы о допущенных процессуальных нарушениях. Как следует из материалов дела определением от директору ООО «УК «Стройсоюз» Мустюкову Д.К. предписано представить ряд документов, и он был приглашен в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области для участия в рассмотрении административного дела. В соответствии с данным определением Мустюковым Д.К. направлены в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области документы, что свидетельствует о надлежащем уведомлении Мустюкова Д.К. о времени и месте рассмотрения административного дела. В связи с чем в отношении Мустюкова Д.К. правомерно было составлено постановление об административном правонарушении в его отсутствие.
Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление от вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене или изменению суд не находит Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица- директора ООО «УК «Стройсоюз» Мустюкова Д.К. оставить без изменения, а жалобу Мустюкова Д.К.– без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Судья: подпись
