Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2- 636 /2014
 
    Поступило в суд 23.04.2014 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 12 » сентября 2014 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                      Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой Р. И. к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
    установил :
 
    Абакумова Р.И. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и ликвидации загрязнения почвы. В судебном заседании поддержала требования об устранении препятствий пользования земельным участком.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что пять лет назад, когда произошло сильное затопление, администрация р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области прокопала по огородам канавы, по которым вода должна была, якобы, уйти с затопленных территорий. При этом бывший глава местной администрации Коньшин И.А. обещал, что огороды никак в дальнейшим не пострадают, т.е. будут проложены трубы на эксплуатируемых участках, все засыплют землей, и возможно будет пользоваться участками в качестве огородничества. Однако, на протяжении пяти лет каждую весну, когда приходит паводок, создаются между населением близлежащих улиц конфликтные ситуации, т.к. единственный выход воды проходит по канаве на участке истицы : ул. <адрес>, № в <адрес>.
 
    Истица предложила ответчику проложить трубы, но до настоящего времени существует только канава, проходящая по земельному участку Абакумовой.
 
    Просит обязать администрацию р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 1415 кв.м, по ул. <адрес>, д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области.
 
    Ответчик Михайлова ТА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что обращения Абакумовой РИ в Администрацию поселка не оставались без рассмотрения, комиссия выходила на место, что не отрицает истец, действия администрации в период устройства канавы были направлены на устранение затопления и не были умышленно направлены на создание неблагоприятных последствий для истицы.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
    Реализуя Конституционное право, Абакумова Р.И. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Как установлено в судебном заседании, Абакумова РИ с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка, площадью 1415 кв.м. расположенного по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и с ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности ( л.д.6,7).
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
        Истец настаивает, что ответчиком созданы препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности земельным участком, которые выражены в том, что прорытая администрацией водоотводная канава расположена на ее земельном участке, то есть она лишена возможности пользоваться частью своего земельного участка, и по причине наличия канавы, скапливается вода, в том числе и вода отходов и происходит подтопление её земельного участка.
 
    В связи с тем, что в данном случае необходимы специальные познания, судом назначена и проведена экспертиза, согласно выводам которой водоотводная канава проходит по земельному участку Абакумовой, занятая этой канавой площадь, не может использоваться по назначению, наилучшим способом приведения участка в соответствие с его назначением будет засыпка водоотводной канавы на участке и устройство водоотводной канавы ( дождевой канализации) вдоль имеющихся автомобильных дорог.
 
        Заключение эксперта суд находит относимым и допустимым доказательством, поскольку, эксперт выезжал на место осмотра, перед заключением предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта никем не оспорены и не опровергнуты.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
        Право собственности истицы на земельный участок по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области подтверждается Свидетельством о праве собственности; канава, наличие которой истец считает препятствием в пользовании земельным участком, создана Администрацией р.п. Коченево, что не отрицает представитель Администрации р.п. Коченево; о том, что занятая канавой площадь земельного участка Абакумовой не может быть использована по назначению – дано заключение эксперта, которое признано судом относимым и допустимым доказательством.
 
        Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные. Поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
                             решил :
 
    обязать администрацию р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области устранить препятствия пользования Абакумовой Р. И. земельным участком по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области путем приведения участка в соответствие с его назначением : засыпать водоотводную канаву на земельном участке Абакумовой Р. И. по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 12 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий : Е.Ю. Мирончик