Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
 
    Дело 1-27/14,  175 суд. участок
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
г. Ликино-Дулево 12 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации С.С. Борсук,
 
    с  участием  частного обвинителя <ФИО1> ,  обвиняемого Ключенкова В.А.,   при секретаре судебного заседания  Т.В. Хоминой ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Ключенкова  В.А. , <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного г<АДРЕС> , работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :         
 
 
    <ФИО1> обратился в суд  с  заявлением частного обвинения о привлечении  Ключенкова В.А. к уголовной ответственности за совершение  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ.  В своем заявлении  он указал, что преступление совершено  Ключенковым В.А.  при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3>  примерно в 13 часов 50 минут проезжая на автомобиле по <АДРЕС> остановился около дома <НОМЕР>. Он вышел из машины, а его супруга <ФИО3> пошла в магазин, расположенный на противоположной стороне дороги от дома <НОМЕР>. Через некоторое время из дома <НОМЕР> вышел ранее незнакомый ему Ключенков В.А. ,  стал высказывать   ему  свои претензии по поводу справления  последним естественных нужд на его забор. Затем Ключенков В.А. подошел ближе к <ФИО1> и нанес  ему удар кулаком правой рукой  в лицо, от чего он почувствовал физическую боль, потом Ключенков В.А.  сорвал солнцезащитные очки с <ФИО1> и бросил их в его машину, от чего они сломались, при этом Ключенков В.А. выкрикивал оскорбления и нецензурную брань в его адрес.
 
    Действиями Ключенкова В.А.  <ФИО1> были причинены следующие повреждения: ушиб верхней губы слева, ушиб спинки носа без внешних проявлений, сотрясение головного мозга, он чувствовал боль и дискомфорт. 
 
    Постановлением  мирового судьи  175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 09.09.2014 годазаявление   <ФИО1>  было принято  к производству мирового судьи и возбуждено уголовное дело № 1-27/14.
 
    В  подготовительной части   судебного заседания  частным обвинителем  <ФИО1>  было  заявлено ходатайство  о  прекращении  производства по уголовному делу в отношении Ключенкова В.А.  в связи с  отказом от частного  обвинения .  Суду потерпевший  пояснил, что   никаких претензий  к обвиняемому он    не имеет, вред, причиненный действиями обвиняемого заглажен, материальный ущерб возмещен,  не желает привлекать   его к уголовной ответственности.  Письменное заявление  от потерпевшего приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 20 ч.2, 22,  246  УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и ему предоставлено право выдвигать и поддерживать обвинение в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии с  п. 5  ч.1 ст. 24 УПК РФ  уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное дело подлежит прекращению  в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело  может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4  ст. 20  УПК РФ.
 
    Учитывая,  что  производство по данному делу частного обвинения зависит от волеизъявления <ФИО1>, который  просит производство по настоящему уголовному  делу  по его  заявлению  прекратить, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении представленного  заявления и считает необходимым уголовное дело производством прекратить за отсутствием заявления  частного  обвинителя.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 24 ч.1 п.5 ,  ч. 3 ст.246 УПК РФ ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство  <ФИО1>  - удовлетворить.
 
    Уголовное дело частного обвинения по заявлению  <ФИО1>  в отношении  Ключенкова В.А. по  обвинению  его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ  -  прекратить по основанию ,  предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК  РФ - за отсутствием заявления  потерпевшего.
 
                Постановление может  быть обжаловано в  апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в  течение  10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
Мировой судья :     подпись                            С.С.Борсук