Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-643/2014
Дело № 2-643/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области А.И. Пугаева, при секретаре судебного заседания Маныч Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Люберецкого городского суда, вступившим в законную силу <ДАТА2> по делу № <НОМЕР> с ответчика в пользу истца было взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчиком данное решение Люберецкого городского суда не исполнено. Люберецким городским судом выдан Исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА3> В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по взысканию данной задолженности. В результате чего ответчиком на счет истца было перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ДАТА6> денежных средств с ответчика судебными приставами исполнителями взыскано не было.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заявленные исковые требования находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ" о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что исходя из пункта 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда, вступившим в законную силу <ДАТА2> по делу № <НОМЕР> с ответчика в пользу истца было взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени ответчиком данное решение Люберецкого городского суда не исполнено. Люберецким городским судом выдан Исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА3>
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по взысканию данной задолженности. В результате чего ответчиком на счет истца было перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.
С <ДАТА6> денежных средств с ответчика судебными приставами исполнителями взыскано не было. Таким образом, сумма основного долга на день подачи искового заявления истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления об их взыскании составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суду, расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, и оснований, не доверять представленному расчету у суда не имеется. Иного расчета суду не представлено. Ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по решению суда, денежные средства вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, таким образом, сумма полученного займа возвращена в неполном. В связи с чем, суд посчитал требования истца о взыскании подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного возврата суммы займа, а также судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст., 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> государственную пошлину, уплаченную <ФИО4> при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Люберецком городском суде г. Люберцы Московской области через мирового судью судебного участка № 113 в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.И. Пугаева
