Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-512/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                12 сентября 2014 года                                                                   п. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
 
     <3, <ДАТА> рождения,уроженки д. 2-е Скородное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, образование среднее общее, вдовы, пенсионерки,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никулино д. 168, кв. 1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никулино д. 168, высказала в адрес <4 слово: «шалава», которое согласно справки о лингвистическом исследовании от 09 июля 2014 года <НОМЕР> относится к неприличной лексике, чем оскорбила <4, унизив ее честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
 
    Помощник  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2 в судебном заседании поддержала  доводы,  изложенные  в   постановлении  прокурора <АДРЕС>  района о возбуждении дела об административном правонарушении, просила суд привлечь <3 к административной   ответственности  по   ч.1   ст. 5.61  КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <3 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что 05 июля 2014 года примерно в 18 часов она вышла из дома на улицу и увидела, что ее соседка <4 обрывает ее вишню, в связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой она сказала на <4 слово «дура», при этом других оскорбительных слов не говорила.
 
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <4 пояснила, что <3 является ее соседкой. 05 июля 2014 года в 18 часов обрывала вишню, которая растет на углу палисадника, при этом супруг ее пошел в магазин. В этот момент из своего дома вышла соседка <3 и стала кричать на нее, при этом оскорбляла ее, называя «пьяницей, проституткой, шалавой», а также и нецензурной бранью. О данном факте она сообщила в полицию.
 
 
    Свидетель <6 в судебном заседании пояснил, что <3 является его соседкой. 05 июля 2014 года примерно в 18 часов он и супруга вышли во двор, при этом супруга стала обрывать вишню, а он пошел в магазин. Когда вернулся, то услышал, как <3 ругалась с супругой из-за того, что она обрывает вишню, при этом <3 выражалась нецензурной бранью в адрес супруги и неприличными словами, в том числе и  словом «шалава».
 
 
    Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности <3, потерпевшую <4, свидетеля <6, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
 
                Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
       На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
     Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    По смыслу закона, оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть, противоречиво принятым в обществе, в котором производится деяние, нормам. Оскорбление может быть нанесено словесно, письменно, действием, публично, как в присутствии, так и в отсутствие пострадавшего. При оскорблении не сообщается позорящих пострадавшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.
 
 
       В судебном заседании установлено, что 05 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут <3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никулино д. 168, высказала в адрес <4 слово: «шалава», которое согласно справки о лингвистическом исследовании от 09 июля 2014 года <НОМЕР> относится к неприличной лексике, чем оскорбила <4, унизив ее честь и достоинство.
 
 
    Несмотря на отрицание вины <3, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от  19 августа 2014 года;
 
    - заявлением <4 о привлечении <3 к ответственности, которая 05 июля 2014 года около 18 часов высказала в ее адрес оскорбления;
 
    - объяснениями <7 от 13 июня 2014 года;
 
    - объяснениями <3 от 05 июля 2014 года и от 19 августа 2014 года;
 
    - объяснениями <6 от 05 июля 2014 года;
 
    - объяснениями <4 от 05 июля 2014 года;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от 09 июля 2014 года, согласно которого высказывание слова «шалава» относится к бранной, ругательной лексике.
 
 
     К доводам <3 о том, что она не оскорбляла <4 словом «шалава» судья относится критически и расценивает, как попытку уклониться от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также объяснениями потерпевшей <4, свидетеля <6, которые в судебном заседании утверждали, что в ходе ссоры <3 оскорбила <4, высказав в ее адрес слово «шалава».
 
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля  у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
 
 
    Как пояснила в  судебном заседании <3, что ранее с <4 у нее никаких ссор не возникало, каких-либо объективных мотивов оговора ее  указанными лицами  в судебном заседании не привела.
 
 
    Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновности <3 в его совершении.
 
 
     Действия <3 судья квалифицирует по ст. 5.61  ч.1 КоАП РФ, поскольку она высказала оскорбление, то есть унизила честь и достоинство <4, выраженное в неприличной форме,
 
 
    В судебном заседании установлена ее вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, она подлежит наказанию за совершенное деяние.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <3 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <3, судья признает совершение ею впервые административного правонарушения, а также пенсионный возраст.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное,  а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, судья приходит к выводу о возможности назначения <3 наказания в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Разъяснить <3, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 38701000, БИК <НОМЕР>.
 
 
                Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
                Копию постановления направить в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                                 <1