Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело № 5 - 327 / 2014 протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Пыщуг 12 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Михайлова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, материал в отношении
Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,со <ОБЕЗЛИЧЕНО>образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФАМИЛИЯ И.О1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Михайлов Р.А. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, с признаками алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено.
Михайлов Р.А. в судебном заседании по существу правонарушения пояснил, что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами на полтора года каждым. <ДАТА3> в обеденное время на работе выпил 1,5 л пива. После работы <ДАТА3>, управляя своим мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, приехал «на природу» в направлении д. Таланкино, где вместе со знакомыми вновь выпил 1,5 л пива. Поскольку стало прохладно, вновь, управляя тем же мотоциклом, приехал к пилораме в районе места своей работы, там оставил мотоцикл и зашел на работу, взял куртку. Вернувшись обратно к мотоциклу, запустил двигатель и проехал примерно 10 метров, был остановлен сотрудником ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2>, вместе с которым нес службу также <ФАМИЛИЯ И.О3> <ФАМИЛИЯ И.О2> отстранил его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, составив при этом протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с протоколом, расписался в строке «Копию протокола получил». В присутствии двух понятых согласился на предложение сотрудника ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в их присутствии выдохнул в прибор, которым было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,12 мг/л. При этом на бумажном носителе указанного прибора был распечатан результат 1,12 мг/л. С указанным выводом был согласен, так как употреблял пиво. Сотрудник ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2> составил акт <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Собственноручно записал «Согласен» и расписался в указанном акте в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…», расписался в строке «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил». Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2> не допустил. Поскольку сознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртного, не считал необходимым проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пыщугской РБ, ходатайства об этом не заявлял. Затем сотрудник ГИБДД <ФАМИЛИЯ И.О2> составил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении. После составления протокола ознакомился с ним, был согласен с содержанием протокола, расписался в строках «Русским языком владеет», «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», «Объяснения лица….», «Ходатайствую о рассмотрении дела…», «Объяснения и замечания по содержанию протокола», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», «Копию протокола получил». Вину признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В судебном заседании исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, к которому приложена распечатка результатов анализа выдыхаемого воздуха (бумажный носитель с записью результатов исследования). В соответствии с актом и бумажным носителем с записью результатов исследования, освидетельствование проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810. Показания средства измерений - 1,12 мг/л, абсолютная погрешность прибора - 0,05 мг/л. Установлено состояние опьянения.
Совершение Михайловым Р.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О2> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании.
Перечисленные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий <ФАМИЛИЯ И.О5> сведения, при их составлении каких-либо нарушений требований КоАП РФ не допущено.
В действиях Михайлова Р.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова Р.А. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
Помимо этого, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайловым Р.А., признается в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайлова Р.А. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Михайлова Р.А. обстоятельств, отношение Михайлова Р.А. к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Михайлову Р.А. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок отбывания Михайловым Романом Анатольевичемадминистративного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.
Зачесть Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания административного наказания по настоящему постановлению о назначении административного наказания административное задержание в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА9> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
Мировой судья судебного участка № 47
Пыщугского района Костромской области С.А. Зонов
