Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
Дело № 1-27/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
п. Кадый                                                                                        12 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя прокурора Кадыйского района Дурягина О. И., подсудимого Кузнецова В. С., защитника - адвоката Кадыйского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Субботина В. П., представившего удостоверение № 164 и ордер № 125364, при секретаре Нахмуровой Е. И., рассмотрев вособом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кузнецова Вадима Станиславовича, 13 июня 1973 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка в возрасте12 лет, работающего водителем-экспедитором ООО «Транс-Сервис»,  военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Полевая, дом 2/30, квартира 193, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кузнецов В. С. совершил нарушение неприкосновенности жилища, т. е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
    09 мая 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Кузнецов В. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у квартиры, расположенной по адресу: Костромская обл., Кадыйский район, п. Низкусь, ул. Центральная, д. 1, кв. 1, с целью разговора с незнакомыми людьми, незаконно, действуя против воли проживающего в указанной квартире лица, осознавая, что последний против его пребывания в жилище возражает, умышленно, в нарушение установленного ст. 25 Конституции РФ права Хрусталева А. В. на неприкосновенность жилища, путем повреждениязапорного устройства входной двери, проник в жилище потерпевшего Хрусталева А. В., причинив ему своими действиями моральный вред, вызванный нарушением его конституционного права на неприкосновенность жилища.
 
     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов В. С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузнецов В. С. поддержал заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Поскольку у суда имеются все установленные   частями  1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия  Кузнецова В. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  как нарушение неприкосновенности жилища, т. е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    У суда не вызывает сомнения психическое состояние подсудимого Кузнецова В. С., который на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 96, 97).
 
    При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Кузнецова В. С., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Согласно обзорной справке УУП ГУУП 39 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, Кузнецов В. С. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целом поместу жительства характеризуется отрицательно (л. д. 95).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В. С., не установлено.
 
    Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, составляет три месяца ареста.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В. С. в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание  конкретные обстоятельства  совершенного преступления, данные о личности виновного,   учитывая наличие смягчающих   обстоятельств,  отсутствие отягчающих, а также в числе прочего положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Кузнецову В. С. наказание в виде штрафа. 
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Кузнецова Вадима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Кузнецову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    От уплаты судебных издержек Кузнецова В. С. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
Мировой судья                                                     Н. В. Сумерникова