Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-424/2014
                                                          Дело № 2-424/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
п. Кадый                                                                    12 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г. Макарьева и Макарьевского района Костромской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Сумерникова Н. В., при секретаре Нахмуровой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Шкапуриной Анне Николаевнео  расторжении кредитного договора,  взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице  Костромского отделения № 8640 обратилось к мировому судье с иском к Шкапуриной А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23848,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 915,47 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шкапуриной А. Н. заключен кредитный договор № 535892. Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 21000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор был заключен без обеспечения.  В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22,50 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца. В связи с нарушением  заемщиком своих обязательств перед банком, которое выразилось в систематической нерегулярной оплате платежей, ему в досудебном порядке было предложено погасить задолженность, чего им сделано не было.
 
    На этом основании истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору  в размере 23848,99 руб.,  в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 1491,93 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1145,20 руб., просроченные проценты за кредит в размере 2776,92 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 18434,94 руб.,  а так же компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 915,47 руб.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик Шкапурина А. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, которую согласно почтовому уведомлению о вручении получила лично 30 августа 2014 года, обуважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Причина неявки суду не известна.
 
    Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а также согласие представителя истца на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика, данное дело с согласия представителя истца в соответствии с определением суда рассмотрено в порядке заочного производства.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению  в этот день или в любой  момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении  договора,  при этом, договор должен соответствовать  обязательным для сторон  правилам, установленным законом.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 
 
    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи  810 ГК РФ  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Суду истцом представлены копия кредитного договора № 535892 от 16 ноября 2012 года,  по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 21000 рублей до 16 ноября 2017 года под 22,50 % годовых. Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).  Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом.  Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 16 декабря 2012 года.  При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности  (включительно) (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно п. 4.2.3  кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить  всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В обоснование суммы задолженности по кредитному договору истец предоставил расчет задолженности по состоянию на 24 июля 2014 года по договору, заключенному с Шкапуриной А. Н. Из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2014 года за Шкапуриной А. Н. числится задолженность в размере в размере 23848,99 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты в размере 1491,93 руб., неустойка на просроченную ссуднуюзадолженность в размере 1145,20 руб., просроченные проценты за кредит в размере 2776,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 18434,94 руб.
 
    Факт направления заемщику требования о  досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досудебном порядке подтвержден представленными копиями требований  № 8640-07/05-176/2 от 23 июня 2014 года<ДАТА>
 
    Судом установлено, что между истцом и Шкапуриной А. Н<ФИО1> в соответствии с нормами ГК РФ был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическую нерегулярную оплату платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспаривается, ввиду чего принимается судом.
 
    Несмотря на направление  ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснения процессуальных прав и предложений привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности,  ответчик возражений относительно заявленных требований не привел, доказательств их необоснованности не представил. По указанным причинам суд полагает, что  требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании со Шкапуриной А. Н. задолженности по кредитному договору, законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению.
 
    Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении  размера неустойки, судом рассмотрен. Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины составляют в целом  915,47 руб. Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в указанном размере  915,47 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
 
    Расторгнуть  кредитный договор  № 535892 от 16 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шкапуриной Анной Николаевной.
 
    Взыскать со Шкапуриной Анны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № 535892 от 16 ноября 2012 в размере 23848,99 руб., в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 1491,93 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1145,20 руб., просроченные проценты за кредит в размере 2776,92 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 18434,94 руб.,  а так же расходы по оплате госпошлины в размере 915,47 руб., а всего взыскать 24764,46 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре  рубля сорок шесть копеек).
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья Н. В.Сумерникова