Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1170/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре - Труневой Е.О.,
 
    с участием адвоката Бушиной Л.А., назначенной судом для защиты интересов Гальмакова <данные изъяты>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Гальмакову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 105058, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301, 17 рублей.
 
    От представителя по доверенности ООО «Росгосстрах» Кудряшова <данные изъяты> имеется заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя его доверителя.
 
    Ответчик - Гальмаков <данные изъяты> уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В связи с этим дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов Гальмакова <данные изъяты> в качестве его представителя судом на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При обозрении материалов настоящего дела, установлено, что 16.07.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1.), и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, которым управлял ответчик.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 О954КУ197 были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 50-4000 123781) ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 225 058,51 руб. (п/п в приложении).
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Сумма в размере 120000 рублей была покрыта на основании договора, заключенного с ООО «Росгосстрах», а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 105 058,51 руб. обязан возместить ответчик.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчиком возмещаются истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, подтвержденной платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Гальмакову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Гальмакова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 105058, 51 руб.
 
    Взыскать с Гальмакова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301, 17 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    копия верна
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать