Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Мировой судья 1-го судебного Дело № 12-83/2014
участка <адрес>
<адрес>
ФИО2
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2014 года <адрес>
Судья Гвардейского районного суда <адрес>
Вераксич И.Н.,
при секретаре Греченюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сакалинскаса Артура Вальдо на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сакалинскас А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Сакалинскас А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласен с ним, поскольку он не был извещен надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, лишен права защищать свои права, представлять доказательства и д.т. Кроме того, транспортное средство без укрепленного на установленном месте переднего регистрационного знака принадлежит другому владельцу, которого он довозил до дома. Он просто не обратил внимание из-за темного времени суток на то, что номерной знак не был установлен в установленном месте. Считает, что в данном случае должен быть наказан собственник автомобиля. Также заявитель просил восстановить ему срок для подачи жалобы, т.к. копию постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Сакалинскас А.В. не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела в полном объеме, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Сакалинскаса А.В. не подлежащей удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 2.3.1 Правил дорожного движения).
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основы по допуску транспортных средств), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (норма приведена в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 11 Основ по допуску транспортных средств, во взаимосвязи с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скалинскаса А.В. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 01.15 час. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак №, без укрепленного на установленном месте переднего регистрационного знака, чем нарушил п. п. 2 Основ по допуску транспортных средств.
Факт совершения Сакалинскосом А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; фотоснимком.
В соответствующей графе протокола об административном правонарушении Сакалинскас А.В. собственноручно указал – «передний номер в салоне, т.к. передний бампер на покраске, с протоколом согласен», проставлена подпись (л.д. 4).
Таким образом, вина Сакалинскаса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалась заявителем.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении административного дела в отношении Сакалинскаса А.В. не имеется.
Наказание в виде административного штрафа наложено на Сакалинскаса А.В. в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он надлежащим образом не извещался о слушании дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной, ответственности, должно быть заблаговременно и надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, этому лицу необходимо предоставить реальное время для реализации его прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового уведомления (л.д.7), повестка о слушании дела вручена Сакалинскасу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно. Дело рассматривалось мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что Сакалинскас А.В. не является собственником автомобиля, не является основанием для отмены постановления, поскольку из диспозиции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
На основании изложенного, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
Судья считает возможным восстановить Сакалинскасу А.В. срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку копия постановления была получена Сакалинскасом А.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ. (почтовое уведомление л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ. заявление о восстановлении пропущенного срока и жалоба поступили в суд.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л :
Восстановить Сакалинскасу Артуру Вальдо срок для обжалования постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сакалинскаса Артура Вальдо - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: И.Н. Вераксич
<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО3
