Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 12-40
Р Е Ш Е Н И Е
г. Родники 12 сентября 2014 год
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Соколова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блиновым Д.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, в отношении Соколова А.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, признан лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Согласно указанному постановлению, Соколов А.В. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Соколов А.В., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не исполнил обязанности, наложенные на него, а именно - отсутствовал по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соколов А.В. представил в Родниковский районный суд Ивановской области жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу, так как считает решение Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему продлен административный надзор на 6 месяцев, незаконным.
В судебном заседании Соколов А.В. поддержал свою жалобу.
В ходе судебного разбирательства судом исследованы документы, имеющие отношение к рассматриваемой жалобе:
- решение Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в отношении Соколова А.В. был установлен административный надзор на два года и административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.13-14);
- решение Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым срок административного надзора в отношении Соколова А.В. продлен на 6 месяцев (л.д.19-20);
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.3);
- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России Родниковского района К.Н.В. об отсутствии Соколова А.В. по месту жительства на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- акт проверки поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ г., которым зафиксирован факт отсутствия Соколова А.В. по месту жительства в указанное в протоколе время (л.д.8);
- заявление Соколова А.В. о проведении в отношении него проверки по определенному месту жительства: <адрес> (л.д.10);
- объяснение Соколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний поясняет о том, что во время проверки он не открыл дверь сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
При рассмотрении жалобы судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами жалобы, проверял дело в полном объеме.
Судом проверено и отмечено соблюдение требований ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения Соколовым А.В. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
При этом суд принимает во внимание требования ст. 1.5 КоАП РФ, из которой следует, что судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из приведенных доказательств и исследованных материалов дела суд не усматривает наличия неустранимых сомнений в виновности Соколова А.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Суд, проанализировав доказательства по данному делу об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность Соколова А.В., достоверны, относимы, допустимы и достаточны для разрешения вопроса о его виновности.
Суд пришел к выводу, что факт совершения Соколовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы достоверно установлен мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании совокупности доказательств, приведенных и проанализированных в обжалуемом постановлении мирового судьи, а также исследованных при рассмотрении настоящей жалобы. В содержании этих доказательств суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности изложенных там сведений. Суд отмечает, что все вышеперечисленные доказательства соответствуют критериям, установленным ст. ст. 26.2 - 26.8 КоАП РФ.
Довод рассматриваемой жалобы о том, что решение Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, суд считает необоснованным и надуманным. Данное решение Соколовым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, приведено к немедленному исполнению ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений мировым судьей при рассмотрении дела норм процессуального права, что позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным в том случае, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях правонарушителя.
Суд отмечает, что доказательства по рассматриваемому делу были правильно оценены в их совокупности в обжалуемом постановлении мирового судьи, вынесенном по делу об административном правонарушении, суд соглашается с данной оценкой и приходит к выводу, что вина Соколова А.В. в совершении административного правонарушения вопреки доводам его жалобы, доказана надлежащим образом.
Суд пришел к выводу, что содеянное Соколовым А.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности (давность), предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен, рассмотрение дела об административном правонарушении имело место в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, постановление по данному делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Соколову А.В. назначено исходя из имеющейся санкции рассматриваемой статьи, в связи с чем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и справедливым.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Соколову А.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блиновым Д.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области о назначении Соколову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток, оставив обжалуемое постановление без изменения.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
