Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело 2-648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Волобоевой О.А., с участием ответчика Ухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ухову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ухову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом путём публичной оферты заключен контракт с Уховым В.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом с лимитом <данные изъяты> рублей. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование в размере 19% годовых осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты. В соответствии с п. 3.9 Условий в случае несвоевременной оплаты суммы обязательных платежей ответчик обязуется уплачивать неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля неустойки за несвоевременное погашение долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ухов В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривая факт заключения договора на указанных в нем условиях и расчет суммы иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Ухову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты под 19 процентов годовых. С условиями выпуска и обслуживания карты ответчик ознакомлен. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания карты в случае несвоевременной оплаты суммы обязательных платежей ответчик обязуется уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка.
Обязательства по договору Уховым В.В. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита Уховым В.В. подтверждены заявлением на получение кредита (л.д. 20-21), условиями выпуска и обслуживания карты (л.д. 24-26) информацией о полной стоимости кредита (л.д. 22).
Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности и отчетом по кредитной карте (л.д. 7-19).
Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.
Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд, изучив представленные доказательства и позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал иск и это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, в том числе:
- <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> рубля задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рубля неустойки за несвоевременное погашение долга.
Взыскать с Ухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.С. Балуков
