Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-697/2014
Дело №5/5-690/2014
 
 
                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцева Е.Н,  (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104),
 
    рассмотрев 12 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Потекина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Белгород, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, холостого, неработающего
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    с участием привлекаемого Потекина <ФИО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.09.2014 года в 06 час 00 мин на <АДРЕС>, в г. Белгороде Потекин <ФИО>. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Потекин <ФИО>. вину признал, пояснил, что действительно после употребления спиртного,  управлял автомобилем, хотя водительского удостоверения не имеет.
 
    Вина Потекина <ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 12.09.2014 года, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка). Протокол был составлен в присутствии понятых Квашенко <ФИО>., Новикова <ФИО>.(л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 12.09.2014г, согласно которому у привлекаемого в 07 час 41 мин выявлено 1,651 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился  (л.д. 5,6);
 
    - объяснениями понятых Квашенко <ФИО>., Новикова <ФИО>., в присутствии которых было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения водителя Потекина <ФИО>. (л.д. 10,11);
 
    - рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Сорокалетова <ФИО>., согласно которому на <АДРЕС>, в г. Белгорода был остановлен автомобиль ДЭУ NEXIA г/н <НОМЕР>, под управлением Потекина <ФИО>, который находился с признаками алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имел и никогда не получал. В присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, после чего была проведена процедура освидетельствования, по результатам которой было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду Лучникова <ФИО>., согласно которой Потекин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  водительское удостоверение не получал, среди лиц, лишенных водительского удостоверения не значится выдавалось (л.д. 12); 
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 12.09.2014г., при составлении привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, с нарушением был согласен (л.д.3). К протоколу приложена расписка о разъяснении прав Потекин <ФИО>., в которой он указал, что права ему ясны, в помощи защитника не нуждается (л.д. 1).
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Потекина <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Действия Потекина <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, запрещено, Потекин <ФИО>. управлял автомобилем в нетрезвом виде, не имея права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, в связи с чем, полагает возможным назначить привлекаемому наказание в виде ареста.
 
    Сведений о невозможности назначения наказания Потекину <ФИО>. в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
      Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Потекина <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2014 года с 08 час  50 мин.
 
    Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) к месту отбытия наказания на ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный  суд г.Белгорода  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья