Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3277/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Борисовой Е.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Борисовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Борисовой Е.И. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Борисовой Е.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Нечаев К.В., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий по ордеру от <дата обезличена>, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, в связи с чем исковые требования не признает.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Борисовой Е.И. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 36 месяцев по ставке 22,75% годовых с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (л. д. 11-12).
Все существенные условия кредитного договора, заключенного между сторонами, прописаны в Условиях Договора (л. д. 16-20).
Тарифами Банка предусмотрено начисление штрафов за просрочку исполнения обязательств, условиями Договора (л. д. 21-22).
С содержанием заявления, Условиями договора, тарифами Банка, графиком погашения Борисова Е.И. была ознакомлена, что подтверждается его подписью (л. д. 12).
Истец свои обязательства перед Борисовой Е.И. выполнил в полном объеме, перечислил 113 860 руб., что подтверждается справкой по счету (л. д. 23-24).
Установлено, что ответчик Борисова Е.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, кредит не оплачивает, образовалась задолженность, что подтверждается расчетами (л. д. 25, 27-29).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. (л. д. 25).
Суд не может согласиться с задолженностью по процентам.
Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до <дата обезличена>.
В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до <дата обезличена>, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка, поскольку условиями договора предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту.
Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.
В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, то взысканию подлежат проценты по день вынесения судом решения по делу.
При этом, кредитор не лишен права обраться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
Поэтому размер задолженности по процентам по состоянию на <дата обезличена> составит <данные изъяты> руб. (проценты, начисленные с <дата обезличена> по <дата обезличена>).
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, т.к. ходатайство об этом суду не заявлено, доказательства несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства по кредитному договору не представлены.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составит <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Борисовой Е.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Е.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб.
В остальной части иска о взыскании процентов обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.
Взыскать с Борисовой Е.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
