Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                                           г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                  Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре                                  Чапуриной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-558/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву А. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанка России» обратилось с иском к Соловьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, без обеспечения. Однако ответчиком обязательства по договору не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производит с систематическим нарушением сроков платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседании истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Место жительства ответчика Соловьева А.Н. судом не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя - адвоката Шабалиной Е.В., которая полагает, что решение необходимо принять в соответствии с законом, просила суд снизить начисленную банком неустойку в связи с ее несоразмерностью.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Соловьеву А.Н. потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором № от *** года, выпиской по счету, открытому на имя Соловьева А.Н.
 
    Пунктом 1.1 статьи 1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 23,95 % годовых.
 
    Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга).
 
    Расчет задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Общая сумма долга по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным.
 
    В материалы дела представлено требования банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику *** года.
 
    Доказательств исполнения требований истца ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна по отношению к последствиям нарушенного обязательства, просроченной задолженности по кредиту и процентам.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7127 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России к Соловьеву А. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Соловьева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ответчика Соловьева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
           Судья         Балакирева А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать