Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 12-1000/2014
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто СПб» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением ООО «Аренда Авто СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, <дата изъята> в период времени с <дата изъята> от световой опоры <данные изъяты> <адрес изъят> в направлении в сторону <адрес изъят> специальным техническим средством - системой измерений скорости движения транспортных средств «Автодория», работающей в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, собственником которого является заявитель, со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Аренда Авто СПб» подало на него жалобу в суд, в которой указывает, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортным средством управлял <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, в связи с чем заявитель не может быть признан субъектом административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.
На судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто СПб» <данные изъяты> не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.
Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
Привлекая ООО «Аренда Авто СПб» к административной ответственности, инспектор ГИБДД исходил из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автодория», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано время правонарушения – <дата изъята> в период времени с <дата изъята> от световой <данные изъяты> <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> и место движения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, с фиксацией скорости движения 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Собственником указанного автомобиля является заявитель – ООО «Аренда Авто СПб».
Вместе с тем, по смыслу статьи 12.9 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно представленным суду материалам, ООО «Аренда Авто СПб» заключило договор аренды транспортного средства без экипажа <номер изъят> от <дата изъята> сроком до <дата изъята> с <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения. <дата изъята> заявитель передал автомобиль «<данные изъяты>» с номером кузова <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, <данные изъяты>, о чем свидетельствует акт выдачи транспортного средства.
Таким образом, ООО «Аренда Авто СПб» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно, в <дата изъята> <дата изъята>, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является заявитель, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах считаю, что ООО «Аренда Авто СПб» неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты> полиции <данные изъяты> <номер изъят> внутренний номер <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Аренда Авто СПб», <номер изъят>, отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Жалобу ООО «Аренда Авто СПб» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Федорова А.Л.
