Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой
при секретаре Г.Ш. Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Н.Н.Софроновой о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Н.Н.Софроновой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 27 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Н.Н.Софроновой, ответчику был предоставлен кредит на сумму 407500 рублей на срок до 28 сентября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика Н.Н.Софроновой составляет 342771 руб. 96 коп., из которых; текущий долг по кредиту- 303304 руб. 05 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1163 руб. 36 коп., долг по погашению кредита- 16706 руб. 77 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 15584 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3091 руб. 33 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2921 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с Н.Н.Софроновой задолженность по кредитному договору в размере 342771 руб. 96 коп., в возврат госпошлины 6627 руб. 72 коп.
Представитель истца- И.В.Ковшик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.Н.Софронова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой №).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Н.Н.Софронова каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.Н.Софроновой в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Н.Н.Софроновой был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 407500 рублей на срок до 28 сентября 2017 года с уплатой процентов за пользование кредита 20% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в этот же день между истцом и ответчиком Н.Н.Софроновой заключен договор залога имущества, предметом которого является автомобиль №, 2012 года выпуска.
По условиям кредитного договора ответчик Н.Н.Софронова обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик Н.Н.Софронова свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки оплаты по кредиту и процентам, начиная апреля 2014 года, ответчик платежи по кредитному обязательству не производит.
Согласно расчету истца, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 342771 руб. 96 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 303304 руб. 05 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1163 руб. 36 коп., долг по погашению кредита- 16706 руб. 77 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 15584 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3091 руб. 33 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2921 руб. 55 коп.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Н.Н.Софронова доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила, несмотря на то, что ей было предложено, в случае несогласия с иском, представить возражения по существу иска №).
С учетом исследованных доказательств по делу, иск ООО « Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. ст. 233- 235,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Софроновой Н.Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 342771 руб. 96 коп., в возврат госпошлины 6627 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Р.Маннапова
