Решение от 12 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ 2-1056/14
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чегем 12 сентября 2014г.
 
    Чегемский районный суд в составе:
 
    Председательствующего Кушхова М.М.
 
    При секретаре Гучаевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к Медалиевой З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    Банк обратился в суд с иском к Медалиевой З. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № от 09.04.2012г. в размере 230012 рублей 81 копеек.
 
    Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Медалиевой З. обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.
 
    В заявлении Банк исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании Медалиева З.Р. иск не признала, сославшись на полное погашение ею долга перед Банком.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № от 09.04.2012г. и заявке на открытие банковских счетов заемщик (Медалиева З.Р.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 189266 рублей под 54,9% годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.
 
    Как следует из договора о предоставлении кредита и ведения банковского счета, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).
 
    Медалиева З.Р. получила денежные средства согласно кассовому ордеру.
 
    Согласно расчету иска, Медалиева З.Р. имеет общую задолженность в размере 230012 рублей 81 копеек.
 
    Между тем, согласно справке Банка и приходному кассовому ордеру от 11.0914г., задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012г. погашена полностью.
 
    Таким образом, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Банк заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, суд считает возможным взыскать судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 13 копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Медалиевой З. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № от 09.04.2012г. в размере 230012 рублей 81, оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Медалиевой З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.М. Кушхов