Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.
с участием,
представителя ответчика: адвоката Б.., представившей удостоверение № и ордер от дата. №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф., М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>., процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>., стоимость оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что дата. между сторонами по делу был заключен договор займа на основании которого ответчик получил у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть в срок до дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.
В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в адрес суда направила заявления о рассмотрении дела без её участия по причине проживания за пределами города Нягани.
Ответчик М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Дважды повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. По сведениям УФМС РФ он зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При этом, соблюдая требования ст. 50 ГПК РФ судом на основании определения от дата. в качестве представителей ответчиков назначен дежурный адвокат Б.
В ходе судебного заседания адвокат возражала против заявленного требования, полагая, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении стороны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела дата. между истицей и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до дата. Из договора следует, что в случае предъявления его к взысканию, ответчик обязуется уплатить неустойку в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истица выполнила в полном объеме, предоставив в день заключения договора оговоренную денежную сумму, что следует из текста договора займа.
Поскольку срок исполнения по договору займа истек, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие возврат денежных средств ответчиком, исковые требования о взыскании <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа. Учитывая, что срок пользования заемными денежными средствами с дата. по дата (как указано в иске) составляет 1050 дней из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 ред. от 04.12.2000), при этом в период с дата. по дата. ставка рефинансирования составляла 8%, а в остальные периоды 8,25%, к взысканию подлежит сумма согласно следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано выше, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном возврате ответчиком полученных от истицы денежных средств. При этом, период несвоевременного возврата денежных средств с дата. по дата., где с дата. по дата ставка рефинансирования составляла 8%, а в остальные периоды 8,25%, в связи с чем заявленное требование истицы также подлежит удовлетворению согласно следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что суд рассматривает иск по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы лишь в случаях установленных законом (ст. 196 ГПК РФ), к взысканию подлежит сумма заявленная истицей в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая указанную норму с ответчика в пользу истицы подлежит к взысканию стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин
