Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 12-33/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Желиба Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волков П.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>
по жалобе Волкова П.А. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района <данные изъяты>
установил:
постановлением мирового судьи <данные изъяты> Волков П.А. подвергнут административному наказанию <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <данные изъяты> Волков П.А. <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Волковым П.А. подана жалоба, в которой последний просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при проведение его освидетельствования как сотрудниками ДПС, так и в Белоярской ЦРБ показания приборов постоянно были разные, что дает основания не доверять показаниям данных приборов. Спиртные напитки перед управлением транспортным средством он не употреблял.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Волков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Волковым П.А. транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> Волков П.А. <данные изъяты> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> Волков П.А. отстранен от управления транспортным средством, по причине наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы);
- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> было задержано. Из протокола также следует, что он составлен в присутствии двух понятых, с вручением Волкову П.А. копии протокола;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, проведенного с применение технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер <данные изъяты> дата последней проверки <данные изъяты>, а также распечаткой результата освидетельствования, согласно которым у Волкова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> С результатами освидетельствования Волков П.А. не согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта. Указанный акт освидетельствования составлен в присутствии Волкова П.А. и двух понятых.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, согласно которому Волков П.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола следует, что Волков П.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты>, составленного медицинским работником, согласно которому у Волкова П.А. установлено состояние опьянения <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при первичном исследовании и <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании);
- письменными объяснениями Волкова П.А. <данные изъяты>
В силу ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для освидетельствования водителя Волкова П.А. насостояние алкогольного опьянения явились обнаруженные у него сотрудником ГИБДД признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> техническим средством Алкометр «Кобра» заводской <данные изъяты> у Волкова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,773 мг/л <данные изъяты>
Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты> у Волков П.А. установлено состояние опьянения, показания прибора составили <данные изъяты>
При этом суд не принимает доводы Волкова П.А. изложенные в жалобе о том, что имеются основания не доверять показаниям использованных приборов, так как их показания постоянно были разными, в связи с тем, что освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование проводились в различное время, при этом при проведении медицинского освидетельствования были совершены три теста два из которых, проведенные в одно время, показали одинаковый результат, третий тест проводился спустя20 минут и показания были ниже двух предыдущие. При этом как следует из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность лица в состоянии алкогольного опьянения наступает независимо от количества мг\л установленных при освидетельствовании.
Выводы мирового судьи о виновности Волкова П.А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, являются правильными, поскольку виновность подтверждается совокупностью доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Волковы П.А.нарушена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Волкова П.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
При этом обстоятельства установленные мировым судьей о том, что Волков П.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции находит ошибочными и неподтвержденным материалами дела. Однако данный факт не является основанием отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового судьи <данные изъяты> вынесено на основании закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <данные изъяты> о привлечении Волков П.А., <данные изъяты> года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначении наказания <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Волков П.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОЛАСОВАНО.
